ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Кононенко С.Г., Кононенко Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Кононенко С.Г., Кононенко Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указал, что 27.02.2007г. с Кононенко С.Г. заключен кредитный договор № 21070064, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 1006 250 рублей и установлен процент по кредиту в размере 10,08% годовых и срок возврата не позднее 25.02.2012 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком заключен договор залога автомобиля марки Ssang Yong Rexton RX270, VIN №, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес> от 06.03.2007г. № 21070064-1з; договор поручительства между банком и Кононенко Н.А. от 27.02.2007г. № 21070064-1п.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 27.02.2007г. № 064.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по состоянию на 21.03.2011г. в размере 527 565 руб. 06 коп., госпошлину в размере 16 425 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гончаров С.В. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Кононенко С.Г., Кононенко Н.А. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени его проведения извещены надлежаще, судебными повестками.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

27.02.2007г. между истцом и Кононенко С.Г. заключен кредитный договор № 21070064, в соответствии с которым, ему предоставлен стандартный кредит в размере 1006 250 рублей и установлен процент по кредиту в размере 10,08% годовых и срок возврата не позднее 25.02.2012 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.1.3 кредитного договора кредит предоставлялся на приобретение автомобиля марки Ssang Yong Rexton RX270 в ООО «Геба».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Кононенко С.Г. заключен договор залога автомобиля Ssang Yong Rexton RX270, №, 2007 года выпуска, ПТС серии 16 ММ 260605 от 06.03.2007г. № 21070064-1з; договор поручительства между банком и Кононенко Н.А. от 27.02.2007г. № 21070064-1п.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 27.02.2007г. № 064, и денежные средства в размере 1006 250 руб. были перечислены на ссудный счет заемщика.

В соответствии с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, письмами от 17.01.2011г. Банк направил в адрес Кононенко С.Г., Кононенко Н.А. уведомления о расторжении кредитного договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, пене по состоянию на дату фактического погашения кредита.

Согласно уведомлениям о вручении ответчики предупредительные письма получили 19.01.2011г.

Однако, от добровольного погашения задолженности ответчики уклонились.

В соответствии с о ст.ст. 309, 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.6.2. кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, начисленные проценты и пеню.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму кредитной задолженности в размере 527 565 руб. 06 коп., состоящую из ссудной задолженности 445631 руб. 83 коп., процентов по основному долгу 38969 руб. 84 коп., пени по просроченным процентам 7775 руб. 49 коп., пени по просроченному кредиту 35187 руб. 90 коп., а также госпошлину 16 425 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 27.02.2007г. № 21070064, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Кононенко С.Г..

Взыскать солидарно с Кононенко С.Г., Кононенко Н.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности в размере 527 565 руб. 06 коп., госпошлину в размере 16 425 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога- автомобиль Ssang Yong Rexton RX270, №, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: