Р Е Ш Е Н И Е заочное Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Шипуновой М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Изюмова А.А. к Махитарову А.Р. о взыскании долга по договору залога, У С Т А Н О В И Л: Изюмов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору залога. Свои исковые требования обосновал тем, что 30.01.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога, по условиям которого объектом займа – автомобиль ВАЗ 21074, №, 2005 года выпуска, оценен в размере 55.000 руб. займ предоставлялся под проценты в размере 0,357% в день до окончания действия договора, что составляет: 55.000х7 (7 дней х 0,357%)=1.375 руб. в неделю. Исполнение обязательств по возврату суммы займа со стороны ответчика обеспечивалось залогом в форме Акта оценки и приема-передачи к Договору №20. Согласно п.6 Акта оценки и приема-передачи, ответчик гарантирует, что данное АТС не заложено (не является залоговым имуществом), не приобретено в кредит, не состоит под арестом, не находится в розыске, номерные агрегаты не перебиты, документа на него не подделаны. Согласно п.3.2 вышеуказанного договора срок возврата с процентами определеннее позднее 28.02.2010г. Ответчиком сумма займа с процентами не была возвращена. По состоянию на январь 2010г. задолженность составила 52.600 руб. На требования истца в добровольном порядке возвратить сумму займа и проценты, последний произвел выплату в размере 12.000 руб. в апреле 2010г. При обращении истцом в ГИБДД с вопросом о снятии с регистрационного учета указанные автомобиль, ему было отказано в виду имеющихся обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль. Считая действия ответчика незаконными истец обратился в суд. Ссылаясь на нормы ст.ст. 807, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 55.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52.600 руб., расходы по оплате за стоянку автомобиля в размере 21.000 руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. просил удовлетворить. Ответчик Махитаров А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Оправдательных причин неявки суду не сообщил. Заслушав пояснения истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке ответчика в порядке заочного производства, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении уточненных исковых требований истцов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. В судебном заседании установлено, что 30.01.2010г. между Махитаровым А.Р. (Залогодатель) и Изюмовым А.А. (Залогодержатель) был заключен договор залога №20, по условиям которого Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство в обеспечении краткосрочного займа на условиях, содержащихся в договоре. В тексте Акта оценки и приема-передачи №20 к договору залога №20 от 30.01.2010г. видно, что оценочная стоимость заложенного имущества – автомобиля ВАЗ 21074, №, 2005 составляет 65.000 руб. Между тем, по условиям Договора залога №20, оценка закладываемого АТС по взаимному согласию сторон определена в размере 55.000 руб. Срок возврата сумма займа – 28.02.2010г. Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается подписью ответчика в п.6 Договора, согласно которому «займ в сумме пятьдесят пять тысяч руб. получил 30.01.2011г.». Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае, оснований освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется. Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения взятых на себя обязательств по Договору залога, истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов, суд находит подлежащими удовлетворению требования в части взыскании суммы долга в размере 55.000 руб. Кроме того, п.5 Договора о залоге №20 от 30.01.2010г. установлены проценты на сумму займа в размере 0,357 % за каждый день залога до окончания срока действия (2% календарная неделя). Проценты начисляются и выплачиваются еженедельно до возврата всей суммы занятых денежных средств. При вынесении решения о взыскании процентов по договору залога в размере 52.600 руб., суд принимает за основу расчет представленный истцом, считая его верным, однако снижает сумму процентов до 50000 рублей. Ответчик возражений относительно размера и расчета процентов по договору залога не представил, не представил. По условиям договора залога предусмотрена оплата хранения автомобиля на автостоянке (60 руб. – сутки). Между тем, требования истца о взыскании расходов по оплате за стоянку транспортным средством не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены документально, не представлен расчет. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Изюмова А.А. к Махитарову А.Р. о взыскании долга по договору залога, – удовлетворить в части. Взыскать с Махитарова А.Р. в пользу Изюмова А.А. сумму основного долга в размере 55.000 руб., проценты по договору залога в сумме 50.000 руб., всего ко взысканию 105.000 (сто пять тысяч) руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Махитарову А.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 3200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: