РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 г. г. Краснодар. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкина М.Л. к ООО «СК «ИнноГарант», ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Зыкин М.Л. обратился в суд с иском к ООО «СК «ИнноГарант», ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости и судебных расходов. В обоснование указал, что 30.06.2010 г. в г. Горячий ключ на ул. Псекупская, 151а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Форд Фокус гос. номер № под управлением Зыкина Н.М. и автомобиля марки ГАЗ 31029 гос. номер № под управлением Зубкова А.Н., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Зубкова А.Н. застрахована в ЗАО «МАКС». Он обратился в ООО «СК «Инногарант» по прямому возмещению причиненного ущерба. Однако страховое возмещение выплачено не в полном объеме. В судебном заседании истец Зыкин М.Л. исковые требования уточнил. Просит взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 57081 руб. 99 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10450 руб., всего 67531 руб. 99 коп., расходы на услуги представителя в размере 3000 руб., уплаченную госпошлину в размере 3572 руб., расходы за проведение оценки ущерба в размере 3500 руб. Представитель ООО «СК «ИнноГарант» в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Указал, что их страховой компанией обязательства исполнены. ЗАО «МАКС» обязан возместить Зыкину М.Л., поскольку является страховой компанией причинителя вреда. Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Фомичева М.А. исковые требования не признала, просила снизить судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 30.06.2010 г. в г. Горячий ключ на ул. Псекупская, 151а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Зыкину М.Л. автомобиля марки Форд Фокус гос. номер №, под управлением Зыкина Н.М. и автомобиля марки ГАЗ 31029 гос. номер № под управлением Зубкова А.Н. Вина Зубкова А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2010 г., справками об участии в дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2010 г., постановлением о наложении административного штрафа от 30.06.2010 г. В результате принадлежащий Зыкину М.Л. автомобиль марки Форд Фокус гос. номер № получил повреждения. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля имелись противоречия, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «СМиtt» №23 от 06.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус гос. номер № с учетом износа составила 97487 руб. 96 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 10450 руб. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «СМиtt» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ №). Гражданская ответственность потерпевшего Зыкина М.Л. застрахована в ООО «СК «ИнноГарант». Зыкин М.Л. обратился по прямому урегулированию убытков в ООО «СК «ИнноГарант». В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшему, осуществляемое в соответствии с законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства. Однако закон не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусматривает обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате. При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответствен-ность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страхов-щика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинив-шего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений ст. 26.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред или к причинившему вред лицу. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. ООО «СК «ИнноГарант» выплатило Зыкину М.Л. страховое возмещение в размере 40405 руб. 97 коп., тем самым признав факт наступления страхового случая (акт о страховом случае от 25.10.2010 г., платежное поручение №48240 от 10.11.2010 г.). Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. ООО «СК «ИнноГарант», действующее от имени ЗАО «МАКС» осуществило рассмотрение требований потерпевшего о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая. При таких обстоятельствах обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по заключенному Зубковым А.Н. договору обязательного страхования гражданской ответственности должна быть возложена на ЗАО «МАКС». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. На основании изложенного ЗАО «МАКС» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 67531 руб. 99 коп. (97487,96+10450-40405,97). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 3000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 8725 руб. 96 коп. (расходы на услуги представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2225 руб. 96 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3500 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В исковых требованиях Зыкину М.Л. к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов отказать. Исковые требования Зыкина М.Л. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Зыкина М.Л. страховое возмещение в общей сумме 67531 руб. 99 коп. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Зыкина М.Л. судебные расходы в сумме 8725 руб. 96 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: