К Делу № 2-769/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «05» мая 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовой Т.А. к ОАО «Альфа-Страхование» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Благова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истица указала, что 28.05.2010 года в п.Красносельском, на ул. Октябрьская, по вине Горбаненко С.В., управлявшего а/м Мерседес, №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей а/м Фольксваген Пассат, №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ №). При обращении в страховую компанию ему было выплачено 59 735 рублей, однако данной суммы не достаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно выводам эксперта ООО «ЮгБизнесКонсалт» в отчете №221/08/10 от 10.08.2010г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 117953 рубля, стоимость составления отчета составила 2 000 рублей. Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 58218 рублей, стоимость составления отчета в размере 2 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1946 рублей 54 копейки, расходы на подачу телеграммы в размере 240 рублей 86 копеек, на изготовление доверенности в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Капункина Н.С. требования иска поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Воробьева О.В. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с выводами судебной экспертизы. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, заслушав эксперта, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 28.05.2010 года в п.Красносельском, на ул. Октябрьская произошло ДТП с участием а/м Мерседес, №, под управлением ГорбаненкоС.В., и а/м Фольксваген Пассат, №, принадлежащего БлаговойТ.А. на праве собственности, под управлением Благова Д.Н. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2010г. серии 23 БА № 1149282 виновником ДТП признан ГорбаненкоС.В. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Пассат, №, принадлежащему истице на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 28.05.2010 года. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридические лица и граждан, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление автотранспортным средством…). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность виновника ДТП - ГорбаненкоС.В. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ №). В силу положений подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст. 15 ГК ГФ убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчету специалиста ООО «ЮгБизнесКонсалт» № 221/08/10 от 10.08.2010г. стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составила с учетом износа 117953 рубля. В рамках гражданского дела проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Факт», выводы которого изложены в заключении № 11-3-26-С от 09.03.2011г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Фольксваген Пассат, № с учетом износа составляет 94914 рублей. Допрошенный в судебном заседании эксперт Юрков А.В. подтвердил выводы, изложенные в данном им заключении, пояснил, что в имеющемся в материалах деле отчете завышена норма часа при выполнении работ, не имеется документов, свидетельствующих о стоимости заменяемых запасных частей. Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля в результате ДТП от 28.05.2010 года, суд считает необходимым исходить из заключения эксперта ООО «Факт», поскольку выводы эксперта не противоречивы, обоснованы, сомнений в правильности не вызывают, более того, в ином заключении не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, не может быть принято судом во внимание. В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Согласно п. 10 Правил потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Сторонами не оспаривается, что по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и приложенных к нему документов ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 59 735 рублей (акт о страховом случае №). Принимая во внимание действительный размер ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 35179 рублей (94914 рублей (сумма ущерба) - 59 735 рублей (фактически выплачено)). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг специалиста в сумме 2 000 рублей, государственной пошлины в сумме 1946 рублей 54 копейки, услуг телеграфа в сумме 240 рублей 86 копеек, оформлению доверенности в сумме 400 рублей, услуг представителя в размере 15 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Благовой Т.А. к ОАО «Альфа-Страхование» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в лице Краснодарского филиала в пользу Благовой Т.А. сумму страхового возмещения в размере 35179 (тридцать пять тысяч сто семьдесят девять) рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, государственной пошлины в сумме 1946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 54 копейки, услуг телеграфа в сумме 240 (двести сорок) рублей 86 копеек, оформлению доверенности в сумме 400 (четыреста) рублей, услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий -