к делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Свиридовой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шопина И.Н. к ООО СГ «АСКО», Чвикалову А.Е. о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Шопин И.Н. обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО», Чвикалову А.Е. о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 27 сентября 2010 года в г. Краснодаре произошло ДТП в результате которого автомобиль «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак № принадлежащий Шопину И.Н. получил повреждения. Виновником ДТП признан Чвикалов А.Е., управлявший автомобилем «ВАЗ 21065», государственный номер №. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «СГ «АСКО». 05.01.2011 года страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 87534 рубля 40 копеек. Согласно заключению независимого эксперта стоимость материального ущерба транспортного средства оставила 155626 рублей 18 коп. Арифметическая разница спорной суммы с учетом произведенной страховой компанией выплаты и установленного Законом об ОСАГО лимитом в размере 120000 рублей, составляет 32465 рублей 60 копеек. На основании ст. 1072 ГК РФ сумму в размере 35626 рублей 18 копеек истец просит взыскать с виновника ДТП Чвикалова А.Е. Также солидарно с ответчиков просит взыскать расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, судебные расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 550 рублей, государственную пошлину в размере 2242 рублей 75 копеек. В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ООО СГ «АСКО» в его пользу страховое возмещение в размере 32465 рублей 60 копеек, с Чвикалова А.Е. в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 17321 рублей 91 копеек, а также величину утраты товарной стоимости в размере 7584 рубля 39 копеек, солидарно с ответчиков взыскать расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 550 рублей, государственную пошлину в сумме 2242 рубля 75 копеек. Представитель ответчика ООО СГ «АСКО» на основании доверенности иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Ответчик Чвикалов А.Е. исковые требования, предъявленные к нему, признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 27.09.2010 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак №, под управлением Чвикалова А.Е. и автомобиля марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, под управлением Шопина И.Н., в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 АД № 450400 от 27.09.2010 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Чвикалов А.Е.. (л.д. 11). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Чвикалова А.Е., в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ООО «Страховая группа «АСКО». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким, образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с заключением № 17-28-3-23 от 09.12.2010 г. величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля без учета износа составила 155626 рублей 18 коп., величина утраты товарной стоимости на основании заключения № 17-28-3-23/1 от 28.03.2011 года составила 7584 рублей 39 копеек. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Установлено, что страховая сумма в размере 87534 рублей 40 копеек страховой компанией выплачена. Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного средства, оцененного экспертом, и выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения составляет 32465 рублей 60 коп. (120000 - 87534 рублей 40 копеек) и подлежит взысканию с ООО СГ «АСКО» в пользу истца. С учетом признания исковых требований Чвикаловым А.Е., на основании ст. 1072 ГК РФ предусматривающей, что лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, сумма причиненного материального ущерба в размере 17321 рублей 91 коп. и величина утраты товарной стоимости в размере 7584 рублей 39 копеек подлежит взысканию с Чвикалова А.Е. в пользу Шопина И.Н. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по оплате независимых экспертиз составила 5000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя составили 15000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности – 550 рублей. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска составила 2242 рубля 75 копеек. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу истца невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 32465 рублей 60 коп., взыскать с Чвикалова А.Е. в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 17321 рублей 91 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 7584 рублей 39 копеек., расходы по оплате независимых экспертиз в размере 5000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, по оформлению доверенности в размере 550 рублей и государственную пошлину в размере 2242 рубля 75 копеек взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шопина И.Н. к ООО СГ «АСКО», Чвикалову А.Е. о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу Шопина И.Н. невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 32465 (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 60 коп. Взыскать с Чвикалова А.Е. в пользу Шопина И.Н. сумму причиненного материального ущерба в размере 17321 (семнадцать тысяч триста двадцать один) рублей 91 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 7584 (семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 39 копеек. Взыскать солидарно с ООО СГ «АСКО» и Чвикалова А.Е. в пользу Шопина И.Н. расходы по оплате независимых экспертиз в размере 5000 (пять тысяч) рублей, по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, по оформлению доверенности в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей и государственную пошлину в размере 2242 (две тысячи двести сорок два) рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: