РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 14 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романченко А.Ф. к ЗАО «АВИКОС» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Романченко А.Ф. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «АВИКОС» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 11.08.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 111730», г.р.з. №, принадлежащего Харченко Д.А. и автомобилем «Тойота», г.р.з. №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «АВИКОС». В установленные законом сроки истец передал в ЗАО «АВИКОС» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 53 278 руб. Романченко А.Ф. обратилась к независимому эксперту ИП Кочкин С.М. Согласно отчету № 1993-012120 от 12.10.2010 г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 120006,60 руб. Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ЗАО «АВИКОС» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. - 53278 руб. = 66 722 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2201,66 руб., услуги представителя – 10000 руб., оплату независимой экспертизы 5000 руб., составление доверенности 500 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Романченко А.Ф., с учетом проведенной судебной экспертизы, сумму страхового возмещения в размере 57924,53 руб., кроме того дополнительно просил взыскать пеню – 13143,57 руб., оплату судебной экспертизы – 6500 руб. Представитель ЗАО «АВИКОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 11.08.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 111730», г.р.з. №, принадлежащего Харченко Д.А. и автомобилем «Тойота», г.р.з. №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «АВИКОС», истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата в размере 53278 руб. Заключением эксперта Заключением эксперта Межрегионального центра независимой экспертизы № 39 от 16.01.2011 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 10.08.2010 году, в действительных договорных и рыночных ценах с учета износа, составляет 111202,53 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Романченко А.Ф. сумму страхового возмещения в размере 111202,53 руб. - 53278 руб. = 57924,53 руб. В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. На основании Указание Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 7,75 %. В установленные сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, так как до настоящего сумма страхового возмещения выплачена не была, то, размер неустойки будет равен исходя из расчета 57924,53 руб. / 100% х (7,75% - ставка рефинансирования /75) х 106 = 6344,66 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины 2201,66 руб., оплаты независимой экспертизы 5 000 руб., оплату судебной экспертизы – 6500 руб., составление доверенности 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Романченко А.Ф. к ЗАО «АВИКОС» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «АВИКОС» в пользу Романченко А.Ф. сумму страхового возмещения в размере 57924,53 руб., пеню - 6344,66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, государственную пошлину в размере 2201,66 руб., составление доверенности 500 руб., оплату независимой экспертизы 5000 руб., оплату судебной экспертизы 6500 руб., а всего 86470 (восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) руб. 85 коп. В остальной части заявленных исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий