К делу № 2-564/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арушанян В.Э. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование искового заявления указал следующее. 01.10.2009 г. истцу был выдан полис страхования ТС №. Объектом страхования является ТС LADA PRIORA, рег. номер №, застрахованное на сумму 320000 рублей. 08.08.2010 г. Османов Р.И. допустил наезд на стоящий на обочине дороги автомобиль истца. Истец обратился в страховую компанию и заявил о страховом случае, предоставив все необходимые документ. 10.08.2010 произведен осмотр ТС, составлен акт осмотра. Ожидая выплаты, истец обратился во Всероссийское Общество Автомобилистов, согласно заключениям которого стоимость ремонта ТС составляет 130010 рублей, утрата товарной стоимости – 12875 рублей. 22.10.2010 г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 92680 рублей. Сумма задолженности по выплате страхового возмещения составляет 37330 рублей. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания: 130010 х 7,75 5 х 45/360 = 1259 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 37330 рублей; компенсацию за утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 12875 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1259 рублей; расходы на изготовление оценок – 3000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 1834 рубля. Впоследствии истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 41349 рублей; компенсацию за утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 31276 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7924 рублей; расходы по оплате заключения эксперта 2010 г. – 3000 рублей; расходы по оплате экспертизы 2011 г. – 3330 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 1834 рубля; расходы по оплате услуг представителя – 12 00 рублей (л.д. ). В судебном заседании представитель истца указанные обстоятельства подтвердила и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, в рамках уточненных ей исковых требованиях. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований Арушаняна отказать. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании п. 11.3 правил страхования, ст.ст. 15, 307, 309, 310, п. 1 ст. 929 ГК РФ. Судом установлено, что 09.08.2010 года по адресу <адрес> был совершен наезд на автомобиль истца Лада 217030, гос. номер №. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 09.08.2010 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.08.2010 г., схемой места совершения административного правонарушения от 09.08.2010 г. (л.д. 8-12). На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис 36093/046/00026/9 (л.д. 6). Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ответчик перечислил на счет истца денежную сумму в размере 92 680 рублей (л.д. 14). С выплаченной суммой страховой выплаты истец не согласен, считает ее заниженной. В судебном заседании доводы истца о недостаточном возмещении ему ущерба нашли свое подтверждение. Согласно заключению эксперта № 952/07-2/13.4 от 4 мая 2011 года, проведенному ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 217030 PRIORA рег. знак № с учетом износа 9, 92 % составляет 134028, 95 рублей. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 31275, 78 рублей (л.д.108-117). С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет – 41349 рублей (134029 – 92 680 = 41349). В соответствии с условиями заключенного договора и правилами страхования средств наземного транспорта, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. Исключениями из страхового покрытия, согласно п. 4.1.3. Договора АвтоКаско являются ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС, естественным износом ТС и дополнительного оборудования вследствие их эксплуатации ( л.д. ). При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации за утрату товарной стоимости в размере 31.275,78 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку противоречит договору АвтоКаско, подписанному сторонами. Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Снижение ОАО «Альфастрахование» размера страховой выплаты не основано на Правилах страхования. Со стороны истца были выполнены все обязательства. До настоящего времени ОАО «Альфастрахование» не произвело полную страховую выплату истцу. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 11.3 правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 дней по риску «Ущерб». Учитывая, что истцом все условия договора страхования с ОАО «АльфаСтрахование» соблюдены, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда, часть средств была им выплачена, суд считает необходимым довзыскать недостающую сумму возмещения ущерба в размере 41349 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с данной нормой со страховщика подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки: Ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно указанию ЦБ РФ № 2618-У от 29.04.2011 г. – 8, 25% годовых. Сумма основного долга – 134029 рублей. Количество дней просрочки выплаты с 07.09.2010 по 25.05.2011 = 258 дней. Размер неустойки составляет 134029 х 8,25 % х 258/360 = 7924 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования в части взыскания компенсацию за утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 31276 рублей удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Как следует п.4.1.3 Правил страхования с которыми страхователь согласился, ущерб вызванный утратой товарной стоимости ТС исключаются из страхового покрытия. Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 1 834 рубля (л.д. 1) с ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, уменьшив их до размера 10000 рублей. На основании изложенного, п. 11.3 правил страхования, ст.ст. 15, 307, 309, 310, п. 1 ст. 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Арушаняна В.Э. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Арушанян В.Э. сумму страхового возмещения в размере 41349 (Сорок одна тысяча триста сорок девять) рублей, неустойку в размере 7924 (Семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля и судебные расходы в сумме 11834 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий