РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Мохового М.Б., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю – Игнаткина Д.А., доверенность № 01-15\9961 от 25.06.2010 г., ответчика – Будагян Э.Д., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Давыдовой О.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий, Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском в отношении неопределенного круга потребителей к ИП Давыдовой О.В. о признании действий (бездействий) на момент проверки ИП Давыдовой О.В. противоправными в части нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце услуги и оказываемых услугах, оказание услуг с нарушением санитарных правил и прекращении этих действий. В обосновании своего иска истец указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Положения, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 30.05.2006 года № 139. В ходе проверки ИП Давыдовой О.В. должностными лицами отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю выявлены нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце услуги и оказываемых услугах, нарушение санитарного законодательства, а именно: 01.03.2011 г. в студии красоты «Sasson» ИП Давыдовой О.В., расположенной по адресу: <адрес> допустила нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, не соответствующих требованиям действующих стандартов по качеству, с нарушением санитарных правил. Тем самым действия (бездействия) ИП Давыдовой О.В. могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а так же свидетельствуют о том, что указанные выше реализуемые товары введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ. Также Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю просит суд принять тот факт, что под неопределенным кругом потребителей понимается количественно не установленный, но предположительно многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющий привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действий (бездействия) одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска. При предъявлении иска в защиту интересов неопределенного круга потребителей преследуется, в первую очередь, публичный интерес - пресечение противоправной деятельности какой-либо организации в интересах неопределенного круга лиц. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. ИП Давыдова О.В. в судебном заседании указала, что нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце услуги и оказываемых услугах и нарушения санитарного законодательства в студии красоты «Sasson», расположенной по адресу: <адрес>, действительно были допущены, однако будут устранены в кратчайшие сроки. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно п. 2 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей. В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. В ходе проверки ИП Давыдовой О.В. должностными лицами отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю выявлены нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце услуги и оказываемых услугах, нарушение санитарного законодательства, а именно: 01.03.2011 г. в студии красоты «Sasson» ИП Давыдовой О.В., расположенной по адресу: <адрес> допустила нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, не соответствующих требованиям действующих стандартов по качеству, с нарушением санитарных правил, о чем в отношении ответчицы составлены протоколы об административном правонарушении и в последующем вынесены постановления о привлечении её к административной ответственности и назначением штрафа. Тем самым действия (бездействия) ИП Давыдовой О.В. могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а так же свидетельствуют о том, что услуги предоставляемые потребителям введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ. С учетом того, что факт вышеуказанных нарушений имел место, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком по делу, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Статьей 98,103 ГПК предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Давыдовой О.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий - удовлетворить. Признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Давыдовой О.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце услуги и оказываемых услугах, оказание услуг с нарушением санитарных правил, с применением продукции «Golden Rose», «El Corason» и других без деклараций о соответствии, удостоверяющих безопасность используемых средств для жизни и здоровья людей, с нарушением санитарных норм. Обязать ИП Давыдову О.В. прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок, через средства массовой информации до сведения потребителей данное решение суда. Взыскать с ИП Давыдовой О.В. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: