Дело 2-2570/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротай А.В. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Ротай А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Бахчинян Н.А., по вине которого 23.02.2010г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Манило В.В. в судебном заседание, на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Афанасьев А.Ф. иск не признала в удовлетворении иска просила отказать. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 23 февраля 2010г. водитель Бахчинян Н.А. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Chevrolet Lanos» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «СМиtt» согласно отчета которого № 207 от 25.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 66906,84 руб., утрата товарной стоимости согласно отчета № 208 от 25.02.2011г. 5382,01 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Инногарант», полис № ВВВ № Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Ответчик случай страховым не признал, представил заключение, представил заключение эксперта согласно которого механические повреждения с локализацией в задней части кузова не соответствуют обстоятельствам ДТП. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При таких обстоятельствах суд находит иска обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 66906,84 руб., утрату товарной стоимости 5382,01 руб., неустойку в размере 1534,90 руб. (72288,85 руб. * 7,75% = 5602,39 руб. / 365(дней) = 15,36 руб. * 100 (дней) = 1534,90 руб.), расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., а всего 78 823,75 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2 368,70 руб., расходы на представителя 8 000 р., расходы по оформлению доверенности 700 р., всего 13600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Ротай А.В. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Ротай А.В. страховое возмещение в размере 73 823 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать три) руб. 75 коп. и судебные расходы 13600 (тринадцать тысяч шесть сот) руб. а всего 133600 (сто тридцать три тысячи шесть сот) руб., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: