Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 год Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: Председательствующей: Шипуновой М.Н. При секретаре: Дорошенко К.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дробот М.В. к ОАО "Росстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Дробот М.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Иванченко П.А., по вине которого 4 марта 2011г.. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца Шахназарова Е.В. в судебном заседании, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащем образом о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии167 и 233 ГПК РФ суд находит возможным провести судебное разбирательства в порядке заочного производства Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 4 мартав21 час 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляОпель Астраидентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №, принадлежащего Дробот на праве собственности и автомобиляОпель Омегаидентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный №, под управлением водителяИванченко П.А. - был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Как следует из материалов дела Обязательное страхование гражданской ответственности по управлению указанным выше автомобилем Опель Омега(идентификационный номер(VIN) №, государственный регистрационный №) было произведено вОАО “РОССТРАХ”(номер полиса ОСАГОВВВ №, действовал на момент дорожно-транспортного происшествия). В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты 11марта 2011 года. 16 марта представлено автотранспортное средство для осмотра о чем был составлен соответствующий акт. До настоящего времени Ответчик в нарушении п. 2 ст 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не произвел страховые выплаты. Истец вынужден обратиться в ООО "Первый экспертный Центр" для определения стоимости материального ущерба. Согласно отчета от 26 апреля 2011 года стоимость материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству Опель Астра гос/номер № № составляет 150513,06 (сто пятьдесят тысяч пятьсот тринадцать рублей 06 коп.) Стоимость проведения оценки составила 5000 рублей, что подтверждается квитанциями о внесении денежных средств. Сроки рассмотрения заявления и осуществления страховой выплаты потерпевшему по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ). Этим же пунктом установлен и порядок применения санкций к страховщику в виде неустойки (пени) при нарушении сроков исполнения обязанности по выплате. В данном случае неустойка служит средством обеспечения исполнения обязательств. Для рассмотрения заявления, принятия решения о страховой выплате и ее перечисления потерпевшему устанавливается срок в 30 дней со дня получения заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов. В течение указанного срока страховщик вправе направить заявителю мотивированный отказ в выплате. При этом до полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. В случае, когда страховщик не осуществил страховую выплату и не направил мотивированный отказ в указанный срок, к нему применяется санкция в виде уплаты потерпевшему неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На день обращения в суд просрочка составила 30 дней В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет 8, 25 На основании правового анализа приведенных выше норм следует, что размер неустойки составляет 120000Х 0, 0825/75 Х 30 = 3960 рублей. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 3960 рублей, 5000 рублей оплата проведения оценки ущерба В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3400 руб., расходы на представителя 15000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Дробот М.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Дробот М.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку в сумме 3960 руб, и судебные расходы в сумме 20000 руб. и государственную пошлину 3400 руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: