Дело №2-2060/11
РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«30» мая 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Аверченко И.Н.-Гайдуковой Л.А., доверенность от 18.04.11г.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверченко И.Н. к ЗАО "МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Аверченко И.Н. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 69847,86 руб., судебных расходов: оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, госпошлины в размере 2296 руб.

В обосновании своих требований истец сослался, что 10 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нисан Альмера государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ему и под его управлением, автомобиля Ситроен С4 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Делибалтова М.И. и принадлежащем на праве собственности Делибалтову В.М..

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу Делибалктов М.И. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая.

Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба Аверченко И.Н. в сумме 22259,92 руб., однако данной суммы не хватает истцу восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу на основании результатов экспертизы и оценки №47/11 от 14.02.11г.(стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в сумме 83913 руб., а согласно заключения №158-А/04/2011 УТС составляет 8194,78 руб.) с ЗАО “МАКС” сумму недовыплаченной страховой выплаты в размере 69847,86 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик ЗАО “МАКС” в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, не сообщило об уважительных причинах неявки и не просило о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 10 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нисан Альмера государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ему и под его управлением, автомобиля Ситроен С4 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Делибалтова М.И. и принадлежащем на праве собственности Делибалтову В.М..

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу Делибалктов М.И. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая.

На основании результатов экспертизы и оценки №47/11 от 14.02.11г. ИП Сизова Н.Н. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в сумме 83913 руб., а согласно заключения №158-А/04/2011 его УТС составляет 8194,78 руб.

Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба Аверченко И.Н. в сумме 22259,92 руб., однако данной суммы не хватает истцу восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ЗАО “МАКС” сумму недовыплаченной страховой выплаты в размере 69847,86 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, госпошлины в размере 2296 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 103, 233, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Аверченко И.Н. к ЗАО "МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Аверченко И.Н. с ЗАО "МАКС” сумму страхового возмещения в размере 69847 рублей 86 копеек, а также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, госпошлины в размере 2296 рублей, а всего: 85143 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья М.Б. Моховой