Дело2-2569/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиниди Х.А. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Константиниди Х.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Газенко П.В., по вине которого 07.11.2010г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Чич А.С. в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал, требования уточнил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа в размере 87077,87 руб., от взыскания неустойки отказался, также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины 3500 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб. Представитель ответчика по доверенности Крылова И.А. в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 07 ноября 2010г. водитель Газенко П.В. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Мерседес Бенц» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «Оценка и Право» согласно отчета которого № 04-407 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 79527,87 руб., утрата товарной стоимости согласно отчета № 04-408 17550 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «АСКО», полис № ВВВ № Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако ответчик обоснованный отказ не представил. Страховое возмещение не выплатил. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 87077,87 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 8 000 руб., всего 95 077,87 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить услуги на представителя. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3 500 руб., расходы на представителя 10000 руб., а всего 13 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Константиниди Х.А. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Константиниди Х.А. страховое возмещение в размере 95 077 (девяносто пять тысяч семьдесят семь) руб. 87 коп. и судебные расходы 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб., всего 108577 (сто восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: