Дело 2-2553/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Д.А. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Морозов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Страшинова Р.В., по вине которого 18.01.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Мавьян Э.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, требования уточнил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа в размере 56891,09 руб., также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 207 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 000 руб. Представитель ответчика по доверенности Крылова И.А. в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 18 января 2011г. водитель Страшинов Р.В. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Ниссан» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Страховая компания признала случай страховым, и произвела страховую выплату в размере 53 108,91 руб. Истец не согласившись с размером страховой выплаты, самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП Посмитному А.С. согласно отчета которого № 318-02-11 от 01.03.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 143160,02 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «АСКО», полис № ВВВ № Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Ответчик случай страховым признал, произвел выплату страхового возмещения в меньшем размере. Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 56891, 09 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 руб., а всего 60891,09 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2 207 руб., расходы на представителя 7 000 р., расходы по оформлению доверенности 1 000 р., а всего 10207 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Морозова Д.А. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Морозова Д.А. страховое возмещение в размере 60891 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто один) руб. 09 коп. и судебные расходы 10207 (десять тысяч двести семь) руб., а всего 71098 (семьдесят тысяч девяносто восемь) руб. 09 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: