Дело №2-2425/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 30 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Науновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачкова С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Скачков С.Е. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 08.09.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан», г.р.з. №, принадлежащего Макарову А.В. и автомобилем «Мицубиси», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель Макаров А.В, гражданская ответственность которой застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СК «Паритет-СК». В установленные законом сроки истец передал в ООО СК «Паритет-СК» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Смиtt»., № 664 от 04.05.2010 г. «Об оценке величины восстановительных расходов на устранение повреждения ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 40475,30 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ООО СК «Паритет-СК» сумму страхового возмещения в размере 40475,30 руб., кроме того просит взыскать неустойку в размере 15340 руб., судебные расходы в размере 14775 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ООО СК «Паритет-СК» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 08.09.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан», г.р.з. №, принадлежащего Макарову А.В. и автомобилем «Мицубиси», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель Макаров А.В. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой об участии в ДТП. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет-СК», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией до настоящего момента ен произведена выплата страхового возмещения. Заключением эксперта ООО «Смиtt»., № 664 от 04.05.2010 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси», г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 08.09.2009 году, в действительных договорных и рыночных ценах с учета износа, составляет 40475,30 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 2504.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно акту приема передачи документов по заявлению потерпевшего, истец передала заявление о наступлении страхового случая и все необходимые к нему документы 04.03.2010 г., следовательно, просрочка составляет с 04.04.2010 г. по 18.04.2011 г. 379 календарных дней. Таким образом, размер законной неустойки за просрочку ООО СК «Паритет-СК» в выплате страхового возмещения в течение 379 дней при ставке 8 % будет равен 15 340 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 14775 руб. РЕШИЛ: Иск Скачкова С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК» в пользу Скачкова С.Е. сумму страхового возмещения в размере 40475,30 руб., неустойку 15 340 руб., судебные расходы 14775 руб., а всего 70590 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто) руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. ПредседательствующийПри указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу истца страховое возмещение в размере 40475,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд