К делу 2-5429/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

27 апреля 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Тарасову Е.В., Крюкову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Тарасову Е.В., Крюкову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 31.03.2008г. с Тарасовым Е.В. (Заемщик) был заключен кредитный № 629/0855-0000006.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 750000 руб., срок возврата кредита 01.04.2013г., с взиманием 20% процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, по кредитному договору, 31.03.2008г. между Банком и Крюковым О.Б. (Поручитель) заключен договор поручительства № 629/0855-0000006-п01.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, телеграммой, об уважительных причинах неявки не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

31 марта 2008 г. между Банком и Тарасовым Е.В. был заключен кредитный № 629/0855-0000006. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 750000 руб., срок возврата кредита 01.04.2013г., с взиманием 20% процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, по кредитному договору, 31.03.2008г. между Банком и Крюковым О.Б. заключен договор поручительства № 629/0855-0000006-п01.

Доводы Крюкова О.Б., о том, что ему не известна сумма кредита суд не находит состоятельными, поскольку согласно представленным доказательствам Крюковым О.Б. был подписан Договор поручительства.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, согласно мемориального ордера №1 от 31.03.2008г. банк перечислил на счет Заемщика указанную сумму в договоре.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.1.3 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик по Кредитному договору.

30 марта 2010г. истец направил ответчикам требования о досрочном истребовании задолженности. Однако задолженность погашена не была.

В соответствии со ст.ст. 309-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное иск ВТБ 24 (ЗАО) к Тарасову Е.В., Крюкову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасова Е.В., Крюкова О.Б. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1213135 (один миллион двести тринадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 16 коп. (703304,00 руб. остаток ссудной задолженности + 162935,29 руб. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом + 181109,17 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов + 165786,70 руб. = 1213 135,16 руб.).

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Взыскать с солидарно с Тарасова Е.В., Крюкова О.Б. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 14265,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Тарасову Е.В., Крюкову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Тарасова Е.В., Крюкова О.Б. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1213135 (один миллион двести тринадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 16 копеек и судебные расходы 14265 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 68 копеек, а всего 1227 400 (один миллион двести двадцать семь тысяч четыреста) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: