Дело №2-167/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 21 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шияневского Я.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Зубань Н.Н. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Шияневский Я.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «Росгосстрах», являющимся представителем ОАО СК «Русский мир» при урегулировании убытков и к Зубань Н.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 28.12.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121, г.р.з. №, под управление Зубань Н.Н. и автомобиля «Хонда-Партнер», г.р.з. №, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО СК «Русский мир», полис серия ВВВ №, представителем при урегулировании убытков которой является ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки истец передал в ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчиком названное ДТП, страховым случаем признано не было, в выплате страхового возмещения было отказано. Истец обратился к независимому эксперту ИП Кедун И.В. Согласно отчету № 24 А/10 от 02.04.2010 г. «Об определении суммы материального ущерба», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 124641,65 руб. Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., с Зубань Н.Н. сумму в размере 4641,65 руб. Кроме того просит взыскать судебные расходы: 1000 руб. – расходы по независимой экспертизе, 3693 руб. – оплаченная государственная пошлина. В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в частности просил взыскать со страховой компании сумму в размере 107339,67 руб., оплату судебной экспертизы – 16500 руб. Зубань Н.Н. и представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, о чем имеются расписки. Ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и возражений на иск не представили, о причинах неявки суд не уведомили, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 28.12.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121, г.р.з. №, под управление Зубань Н.Н. и автомобиля «Хонда-Партнер», г.р.з. №, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ». Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2009 г., протоколом об административном правонарушении от 28.12.2009г., схемой ДТП. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Русский мир», полис серия ВВВ №, представителем при урегулировании убытков которой является ООО «Росгосстрах», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком, в выплате страхового возмещения было отказано. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», отчет №920-а от 11.01.2011 г., установлено, что механические повреждения, имеющиеся на автомобиле истца «Хонда Партнер», г.р.з. № могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 28.12.2009 г. с участием автомобиля ВАЗ 2121, г.р.з. № и автомобилем истца, что соответствует обстоятельствам названного ДТП, зафиксированных в материалах дела. Кроме того, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 107339,67 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 руб., то в исковых требованиях к Зубань Н.Н. необходимо отказать. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 107339,67 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3693 руб., стоимость проведения независимой экспертизы – 1000 руб., проведения судебной экспертизы 16500 руб., а всего 21193 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Шияневского Я.В. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шияневского Я.В. сумму страхового возмещения в размере 107339,67 руб., судебные расходы в размере 21193 руб., а всего 128532 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать два) руб. 67 коп. В исковых требованиях к Зубань Н.Н. - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий