к делу №2-2266/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 мая 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савеленко Н.М. к АЧФ ОАО «Альфастрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения и выплаты неустойки УСТАНОВИЛ: Савеленко Н.М. обратился в суд с иском к АЧФ ОАО «Альфастрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения и выплаты неустойки. В обоснование своих требований указал, что 11.12.2010 года в станице Новотитаровская на пер. ул. Широкой/Сельской по вине водителя Резаева Ю.В., чья гражданская ответственность была застрахована ответчиком, произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю Хундай, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности истцу. Согласно отчету № стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 102732 рублей 47 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 20400 рублей, всего сумма ущерба составила 123132 рубля 47 копеек. Ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в сумме 29104 рублей. Остальная сумма страховой компанией не выплачена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 90896 рублей, неустойку в размере 13089 рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходы на оплату независимой оценки УТС в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3000 рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика на основании доверенности иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 11.12.2010 года в станице Новотитаровская на пер. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением Резаева Ю.В. и автомобиля марки «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак № под управлением Савеленко Е.Н., в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 БА 1279605 от 12.12.2010 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Резаев Ю.В. (л.д. 5). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Резаева Ю.В., в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ОАО «Альфастрахование». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким, образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с отчетом № 03-252 от 30.03.2011 года ООО «Оценка и Право» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 102732 рубля 47 копеек. Величина утраты товарной стоимости составила 20400 рублей, что подтверждается отчетом № 03-253 от 30.03.2011 года ООО «Оценка и Право», всего: 123132 руб. 47 копеек. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Установлено, что страховая сумма в размере 29104 рублей страховой компанией выплачена. Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного средства с учетом величины УТС, оцененного экспертом, и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения составляет 90896 рублей (120000 - 29104) и подлежит взысканию с ОАО «Альфастрохование» в пользу истца. Ввиду ненадлежащего исполнения страховой компанией обязанности по своевременной и в полном объеме выплате страхового возмещения, на основании ст. 330 ГК РФ суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 13089 рублей 02 копеек (80896 руб. * 0,16 % * 90) обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству составила 5000 рублей, по определению УТС АМТС – 3000 рублей. Сумму в счет возмещения стоимости юридических услуг в размере 20000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить до 7000 рублей. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска составила 3000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное в полном объеме страховое возмещение с учетом величины УТС в размере 90896 рублей, неустойку в размере 13089 рублей 02 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савеленко Н.М. к АЧФ ОАО «Альфастрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения и выплаты неустойки – частично удовлетворить. Взыскать с АЧФ ОАО «Альфастрахование» в лице Краснодарского филиала в пользу Савеленко Н.М. невыплаченное в полном объеме страховое возмещение с учетом величины УТС в размере 90896 (девяносто тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей, неустойку в размере 13089 (тринадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 02 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 (семь тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: