Дело №2-1660/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Ковалева Н.А.-Карташова Г.С., доверенность от 04.02.11г. №663, представителя ответчика ОСАО “Ингосстрах”-Гридина А.В., доверенность №506778/10 от 21.12.10г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Н.А. к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Ковалев Н.А. обратился в суд с иском к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании страхового возмещения –стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 57885 рублей, УТС 24678,37 руб., независимого оценщика в размере 2200 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг нотариуса в размере 700 рублей, гос.пошлины в размере 2743 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 30.10.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21124 гос. номер №. под его управлением и принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля Саанг Ионг, г\н № под управлением Ефремова С.С. и принадлежащем ему на праве собственности. Согласно административному материалу Ефремов С.С. был признан виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО и ДОСАГО до 1000000 рублей. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 63281,96 руб., однако данной суммы истцу не хватает восстановить свой автомобиль, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму возмещения ущерба согласно отчета ООО “Экспертиза и Оценка” №205-10(121167,62руб.) в размере 57885,66 рублей, УТС в размере 24678,37 руб. и услуги оценщика 2200 рублей). В судебном заседании представитель истца просил взыскать сумму ущерба с учетом заключения судебной экспертизы в размере 141231,14 руб., стоимость досудебной оценки в размере 2200 рублей выплаченной суммы и судебные расходы по оплате гос.пошлины и услуг представителя и нотариуса. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер стоимости услуг представителя. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 30.10.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21124 гос. номер №. под его управлением и принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля Саанг Ионг, г\н №. под управлением Ефремова С.С. и принадлежащем ему на праве собственности. Согласно административному материалу Ефремов С.С. был признан виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО(ВВВ 0160572198) и ДОСАГО(АI12452326) до 1000000 рублей. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, представив все необходимые документы. Согласно заключения судебной экспертизы ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 гос.номер № с учетом износа на момент ДТП составляет 114943,80 рублей, УТС -26287,34 руб. Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 63281,96 руб., однако данной суммы истцу не хватает восстановить свой автомобиль, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15,929 ГК РФ, суд на основании заключения судебной экспертизы считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в размере 80149,18 руб.(114943,80+26287,34+2200-63281,96). В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы оплате гос.пошлины в размере 2604,48 руб., оформлении доверенности в размере 700 рублей, а по оплате услуг представителя, с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 98,100, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Ковалева Н.А. к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Ковалева Н.А. сумму недовыплаченной страховой возмещения по договору ОСАГО и ДОСАГО в размере 80149 рублей 18 копеек и судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2604 рублей 48 копеек, оформлении доверенности в размере 700 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего: 93453 рублей 66 копеек. В остальной части исковых требований –отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой