20 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № 2351 к Ефимовой О.А. и Ефимову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВТБ 24» филиал № 2351 обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Ефимовой О.А., Ефимову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 629/0055-0000353 от 07 ноября 2008г. в размере 500000 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил Ефимовой О.А. кредит в сумме 500000 руб. на срок до 06.11.2013 г. под 20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 3.1.1. договора). В целях обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Ефимовым Е.В. (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 07.11.2008 г. № 629/0055-0000353-п01. Согласно п.п. 1.1., 1.3. договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, обязательств по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности 07 ноября 2008г. предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком своих обязательств досрочно. В адрес Ефимовой О.А. 16.11.2010г. было направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в свою пользу солидарно с Ефимовой О.А. и Ефимова Е.В. сумму задолженности в размере 479088,51 руб. в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7990,88 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчики против удовлетворения заявленных исковых требовании не возражали, однако просили снизить размер пени. Выслушав ответчиков и представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору № 629/0055-0000353 от 07.ноября.2008 г. в размере 479088,51 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил Ефимовой О.А. кредит в сумме 500000 руб. на срок до 06.11.2013 г. под 20% годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 629/0055-0000353-п01 от 07.11.2008г. между банком и Ефимовым Е.В. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Как следует из норм ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора оной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно представленному расчету размер задолженности Ефимовой О.А по указанному кредитному договору составляет 479088,51 руб., из которых: - остаток ссудной задолженности, 370322,71 руб. - задолженность по плановым процентам, 48093,86 руб. - задолженность по пени 27575,10 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу 33096,84 руб. Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить. С учетом обстоятельств настоящего дела суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по пени и задолженность пени по просроченному долгу до 9191,07 руб. и 11032,28 руб. соответственно. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и необходимо, частично удовлетворив требования банка, расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу истца солидарно с Ефимовой О.А. и Ефимова Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 438639,92 руб. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7990,88 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № 2351 – удовлетворить частично. Кредитный договор, заключенный между Ефимовой О.А. и «ВТБ 24» филиал № 2351, № 629/0055-0000353 от 07.11.2008 г.- расторгнуть. Взыскать солидарно с Ефимовой О.А. и Ефимова Е.В. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № 2351 задолженность в общей сумме 438639,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7990,88руб., а всего 446630 (четыреста сорок шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 08 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: