Именем Российской Федерации

25 апреля 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Василенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова В.Е. к ОАО “Альфастрахование”, ЗАО СК “Ариадна”, Бабаян Д.Ж. о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Храмов В.Е. обратился в суд с иском к ОАО “Альфастрахование”, ЗАО СК “Ариадна”, Бабаян Д.Ж., в котором просит взыскать страховое возмещение с ответчиков ОАО “Альфастрахование” и ЗАО СК “Ариадна” в размере 120000 руб., с ответчика Бабаян Д.Ж. - сумму причиненного ущерба в размере 89910 руб. 74 коп., а также судебные расходы: оплата услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5300 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 540 руб., расходы по независимой оценке ущерба – 7000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля – 17500 руб.

В обоснование иска указал, что 13.08.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого по вине водителя Алиева С.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, №, принадлежащего Бабаян Д.Ж., его автомобилю BMW X5, № были причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ОАО “Альфастрахование”, в которой был застрахован его автомобиль, с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков в связи с наступлением страхового случая. Однако ответчик страховую выплату не произвел и не предоставил мотивированного отказа в такой выплате.

Храмов В.Е. вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему и поврежденного в результате ДТП автомобиля, оценка которого с учетом износа составила 209910 руб. 74 коп. Также истец просит взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в сумме 45340 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифорова Л.В. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО “Альфастрахование” по доверенности Воробьева О.В. исковые требования не признала, считает их необоснованными, так как страховой компанией виновника - ЗАО СК “Ариадна” не было подписано соглашение о прямом возмещении убытков и соответственно ОАО “Альфастрахование” не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

Представитель ответчика ЗАО СК “Ариадна” по доверенности Неофитова А.А. заявленные требования не признала, просит в иске к СК “Ариадна” отказать и возложить обязанность по выплате страхового возмещения на ОАО “Альфастрахование”.

Ответчица Бабаян Д. Ж. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена судебными повестками и телеграммой. Согласно телеграфному уведомлению Бабаян Д.Ж. по адресу а<адрес>, <адрес>, адресат выбыл, прописана, но давно уехала, адрес неизвестен, дом закрыт л.д.

3-е лицо Алиев С.Р. в суд не явился, о дне слушания дела извещен телеграммой, которая согласно телеграфному уведомлению вручена его дяде л.д.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 13.08.2010г. в 10 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW X5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Храмову В.Е. на праве собственности, и автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № принадлежащего Бабаян Д. Ж. на праве собственности, под управлением Алиева С.Р.О. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2010г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д.10-11).

Как следует из представленного суду вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении серии 23 ДК № 250771 от 13.08.2010 года, виновником указанного ДТП был признан Алиев С.Р.О., управлявший автомобилем ВАЗ 21150 по доверенности, который, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, при перестроении не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автомобилю истца марки BMW X5, №, двигавшемуся в попутном направлении, нарушив тем самым п. 8.4 Правил дорожного движения, допустил с ним столкновение, за что подвергнут административному штрафу л.д.12.

Гражданская ответственность истца Храмова В.Е. по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОАО “Альфастрахование”, что подтверждается страховым полисом ВВВ №, сроком действия с 10.04.2010г. по 09.04.2011г. (л.д.9).

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ЗАО СК “Ариадна”, что подтверждается страховым полисом ВВВ №, сроком действия с 13.07.2010г. по 12.07.2011г. (л.д.8).

Согласно ст. 13, ст. 14.1 Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего ФЗ) с учетом положений настоящей статьи. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В установленном законом порядке 20.08.2010г. истец обратился к ответчику ОАО “Альфастрахование” с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. Ответчик ОАО “Альфастрахование” пакет документов принял, произвел осмотр автомобиля, однако до настоящего момента страховое возмещение не выплачено и мотивированного отказа в такой выплате истцом не получено.

Согласно нормам Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. “Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” при поступлении от потерпевшего заявления о прямом возмещении убытков ответчик ОАО “Альфастрахование” обязан был проверить наличие и надлежащее оформление всех предоставленных документов. В случае отсутствия либо ненадлежащего оформления какого-либо из указанных документов, отказать потерпевшему в приеме заявления о прямом возмещении убытков. Отказ выдается в письменной форме.

В течение 5 календарных дней с даты приема заявления о прямом возмещении убытков страховая компания ОАО “Альфастрахование” должна была направить страховщику причинителя вреда (в данном случае ЗАО СК “Ариадна”) заполненную заявку с приложенными документами и обязана осуществить в установленные законодательством сроки прямое возмещение убытков, в том числе без получения данных от страховщика причинителя вреда.

Пунктом 4.1.8. Соглашения о прямом возмещении убытков от 02.09.2010г., установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе, если от страховщика, причинителя вреда получен отказ в Акцепте заявки.

Однако из материалов дела не усматривается, что подобный отказ был получен ОАО “Альфастрахование”, кроме того, документы, свидетельствующие о наступлении данного страхового случая в ЗАО СК “Ариадна” не поступали.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу. Автомобиль истца марки BMW X5, государственный регистрационный знак №, в ЗАО СК “Ариадна” не был предоставлен, соответственно, ни его осмотр ни экспертиза не проводились.

Поэтому в иске Храмова В. Е. к ЗАО СК “Ариадна” следует отказать.

Истец обратился в ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в результате ДТП от 13.08.2010г. Согласно отчету № 5885 от 20.08.2010г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м BMW X5, гос.номер № стоимость ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 209910 руб. 74 коп. (л.д.14-47). Указанную восстановительную стоимость ремонта стороны не оспаривают.

За оказание услуг по проведению оценки истцом оплачено 7000 руб., что подтверждается актом от 20.08.2010г. (л.д. 54-55).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, сумма причиненного ущерба, превышающая установленный договором ОСАГО лимит, подлежит возмещению собственником автомобиля причинителя вреда, т.е. Бабаян Д.Ж.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию с ОАО “Альфастрахование” страховая выплата в размере 120000 руб., с ответчика Бабаян Д.Ж. - 89910 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчиков ОАО “Альфастрахование” и Бабаян Д.Ж. подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5300 руб., расходы по проведению независимой оценки – 7000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля – 17500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 540 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах, – 7000 руб., а всего 43340 руб., которые должны быть рассчитаны, исходя из пропорции взыскиваемых сумм, где 57,1% - СК ОАО “Альфастрахование” т.е. 25889 руб. 14 коп, 42,9% - Бабаян Д.Ж., т.е. 19450 руб. 86 коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО “Альфастрахование” в пользу Храмова В.Е. страховое возмещение в размере 120 000 руб., судебные расходы - 25889 руб. 14 коп., а всего 145889 руб. (сто сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) 14 коп.

Взыскать с Бабаян Д.Ж. в пользу Храмова В.Е. возмещение ущерба в сумме 89910 руб. 74 коп. и судебные расходы - 19450 руб. 86 коп., а всего 109361 руб. (сто девять тысяч триста шестьдесят один) 60 коп.

В иске Храмова В.Е. к ЗАО СК «Ариадна» - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: