2-1739/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего- судьи Мартюшенко Л.И. при секретаре Василенко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Милещенко А.Л., Давыдову М.А., Ильяшенко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущества, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Милещенко А.Л., Давыдову М.А., Ильяшенко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 29.07.2008 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала и Ильяшенко А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 293160 рублей на срок до 29.07.2013 года. За счет указанных средств Ильяшенко А.В. приобрел у ОАО «Аксай-1» автомобиль марки Hundai Accent идентификационный номер (VIN): №, двигатель- №, кузов: №, шасси отсутствует, год выпуска-2008, цвет- черный. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Ильяшенко А.В. был заключен договор о залоге автомобиля от 29.07.2008 г., в соответствии с п.1.2 которого приобретенный в кредит автомобиль находится в залоге у банка до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01.10.2009 года с Ильяшенко А.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.07.2008 года в размере 307430 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4674 рубля, а всего 312104 рубля 56 копеек. Заочным решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.03.2010 года по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Давыдову М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что Ильяшенко А.В. в нарушение условий договора о залоге продал заложенное имущество, а именно автомобиль марки Hundai Accent, Давыдову М.А., без разрешения залогодержателя на отчуждение данного автомобиля. Данным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hundai Accent идентификационный номер (VIN): № двигатель- №, кузов: №, шасси отсутствует, год выпуска-2008, цвет-черный, наложен запрет производства регистрирующих действий в отношении заложенного автомобиля. В настоящее время собственником заложенного имущества является Милещенко А.Л., который приобрел автомобиль у Давыдова М.А., в связи с чем заявлен настоящий иск. Представитель истца по доверенности Шевцов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Hundai Accent идентификационный номер (VIN): №, двигатель- № кузов: №, шасси отсутствует, год выпуска-2008, цвет-черный, принадлежащий Милещенко А.Л., в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик Милещенко А.Л. и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что автомобиль приобретен в январе 2010 года у Давыдова М.А.. О том, что данный автомобиль является заложенным имуществом ему известно не было, паспорт транспортного средства не содержал каких-либо отметок о запрещении отчуждения имущества, в связи с чем Милещенко А.Л. является добросовестным приобретателем. Просит в удовлетворении иска отказать, мотивируя свои возражения тем, что по решению суда с Ильяшенко А.В. взыскана сумма задолженности, которую банк может получить в принудительном порядке, предъявив решение суда к исполнению. Заинтересованные лица Ильяшенко А.В. и Давыдов М.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены телеграфными уведомлениями, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Факт ненадлежащего исполнения должником Ильяшенко А.В. обеспеченного залогом обязательства подтверждается решением Новошахтинского райсуда Ростовской области от 01.10.2009 года. Возражения ответчика Милещенко А.Л. о том, что он не знал о залоге транспортного средства, является добросовестным приобретателем автомобиля, не состоит в договорных отношениях с ЗАО «ЮниКредитБанк» и на его автомобиль не может быть обращено взыскание, суд не может признать состоятельными. Действующее законодательство не предусматривает регистрацию обременения транспортного средства залогом в органах ГиБДД. В силу ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодержателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено другое. С учетом изложенного требования ЗАО «ЮниКредитБанк» подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение договора залога залогодатель Ильяшенко А.В. продал заложенное имущество без разрешения залогодержателя на его отчуждение. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hundai Accent идентификационный номер (VIN): № двигатель- №, кузов: №, шасси отсутствует, год выпуска-2008, цвет-черный, принадлежащий Милещенко А.Л., в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк». Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий –