К делу № 2-1778/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марук И.А. к ООО «КубаньКурортРесурс» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, УСТАНОВИЛ: Марук И.А. обратился с иском к ООО «КубаньКурортРесурс» о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 50000 руб., указывая, что в ноябре 2010г. ООО «КубаньКурортРесурс» был выпущен журнал «Потребительский олимп Кубани» в котором были использованы его фотоматериалы в количестве 5 штук, без его письменного (устного) согласия. 31.12.2010г. ответчику был отправлен факс с требованием выплаты гонорара. 04.01.2011г. было отправлено заказное письмо с оригиналом требования. По настоящее время ответчик не предпринял никаких мер для урегулирования данного спора. Определением суда от 25.03.2011г. в качестве третьего лица привлечено ГУП КК «Кубань-Качество». В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, пояснив, что его фотоматериалы были выполнены до заключения с ГУП КК «Кубань-Качество» договора на возмездное оказание услуг. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что решение о размещении на страницах издания фотоматериалов принималось ГУП КК «Кубань-Качество». Представитель третьего лица ГУП КК «Кубань-Качество» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела предприятие извещено надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству предприятие просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указывая, что между ГУП КК «Кубань-Качество» и Маруком И.А. был заключен договор на возмездное оказание услуг со сроком действия с 15.11.2010г. по 14.12.2010г., по которому Марук И.А., обязан был оказать услуги по фотосъемке и подготовке материалов для журнала «Кубанское качество». Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Из материалов дела усматривается, что ООО «КубаньКурортРесурс» по заказу Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края и ГУП КК «Кубань-Качество» в 2010 году осуществляло выпуск отраслевых тематических печатных изданий «Кубанское качество» и «Потребительский Олимп Кубани», что подтверждается государственным контрактом № 8 от 25.05.2010г. и договором № 72 на оказание услуг, выполнение работ в 2010г. от 20.10.2010г. Наряду с редакционными статьями в данных журналах размещались публикации из материалов Заказчиков. Репортаж «Потребительские конференции: познавательно и вкусно» и фотоматериалы к нему являются одним из них. Фотоматериалы, выполненные Марук И.А. были размещены в журнале «Потребительский олимп Кубани» № 3(7), данные фотографии были предоставлены в редакцию журнала ГУП КК «Кубань-Качество», полученные от Марука И.А. на основании договора на возмездное оказание услуг со сроком действия с 15.11.2010г. по 14.12.2010г. Согласно предмету данного договора Марук И.А., обязан был по заданию ГУП КК «Кубань-Качество» оказать услуги по фотосъемке и подготовке материалов для журнала «Кубанское качество». 13.12.2010г. ген. директором ГУП КК «Кубань-Качество» и Маруком И.А. был подписан акт № 1 об оказании услуг к указанному договору на сумму 13800 руб. На основании платежного поручения № 1487 от 27.12.2010г. ГУП КК «Кубань-Качество» перечислило на счет Марука И.А. денежные средства в размере 13800 руб. за оказанные услуги по договору на возмездное оказание услуг от 15.11.2010г. Ни редакция журнала «Потребительский Олимп Кубани», ни ООО «КубаньКурортРесурс» в гражданско-правовые отношения с Маруком И.А. не вступали, редакционные задания не давали. Суд считает, что Марук И.А. не является обладателем исключительных прав на выполненные им фотоматериалы и размещенные в журнале «Потребительский олимп Кубани» №3(7), поскольку они им были выполнены в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг, следовательно, ему должно быть отказано в требовании о компенсации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Марук И.А. к ООО «КубаньКурортРесурс» о взыскании компенсации за нарушение авторского права – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: