К делу № 2-1789/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабартая Д.Х. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал следующее. 21.01.2011 в п. Северный г. Краснодара по ул. Средней-Пригородной произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 21154, г/н № и автомобиля ГАЗ 5312, г/н №, под управлением Маркосяна Г.М.. Гражданская ответственность Маркосяна Г.М. застрахована в ОАО СК «РОСНО». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» для проведения оценки причиненного вреда автомобилю. В ОАО СК «РОСНО» было направлено уведомление, но представители ответчика на осмотр не явились. Стоимость материального ущерба с учетом износа запасных частей оценена в 121238, 50 рублей. Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» за получением страхового возмещения, предоставил им все необходимые документы. 21.02.2011 г. ответчик выплатил сумму ущерба, причиненного ТС, в размере 24133, 47 рублей и стоимость услуг за проведение экспертизы в размере 2000 рублей. Данной суммы оказалось недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В выплате недостающей части страхового возмещения, размер которой составляет 93866, 53 рублей, истцу было отказано, что он считает необоснованным и неправомерным. Истец заключил Соглашение об оказании юридических услуг и уплатил по нему 15000 рублей. Так же была оплачена госпошлина в размере 3016 рублей. Просит суд взыскать с ответчика 93866, 53 рублей в качестве недостающей части страхового возмещения - стоимости устранения дефектов автомобиля; 3 016 рублей – расходы по оплате госпошлины и 15 000 рублей за оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель истца указанные обстоятельства подтвердил и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал на основании следующего. ОАО СК «РОСНО» повторно организовало экспертизу в ООО «Техассистанс», в соответствии с выводами которой сумма страхового возмещения составляет 24133, 47 рублей. Данная сумма была перечислена истцу. Так же истцу были оплачены услуги независимой экспертизы в размере 2000 рублей. Итого выплачено истцу – 26133, 47 рублей. По мнению независимого эксперта-техника суммы, определенной в заключении ООО «Техассистанс» достаточно для того, чтобы привести ТС в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. Поводов и оснований сомневаться в правильности и достоверности проведенных независимым экспертом работ по определению стоимости восстановительного ремонта у ОАО СК «РОСНО» нет. Просит уменьшить услуги представителя. (л.д. 30-31). Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ. Судом установлено, что 21.01.2011 г. в п. Северный г. Краснодара по ул. Средней - Пригородной произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 21154, №, и автомобиля ГАЗ 5312, №, под управлением Маркосяна Г.М.. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 084883 от 21.01.2011 г. и справкой о ДТП от 21.01.2011 года (л.д. 9, 10). Виновником данного ДТП был признан Маркосян Г.М. (л.д. 9). Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ОАО СК «РОСНО» (л.д. 10). Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Составлен акт № 09646-13АДОСВ/11 от 14.02.2011 г., согласно которому сумма ущерба составила 26133, 47 рублей (л.д. 7, 8). В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении авто-товароведческой экспертизы для определения точного размера ущерба истцу ( л.д. 40). Ходатайство было удовлетворено. Согласно заключению эксперта № 65/19.3 от 16.04.2011 г., составленного специалистом ООО «Эксперт-Техник», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21154», с г.р.з. № № с учетом износа заменяемых запасных частей, составляет 114257, 78 рублей (л.д. 46-60). В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. До настоящего времени ОАО СК «РОСНО» не произвело страховую выплату истцу в полном объеме. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда. Часть суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, была выплачена истцу и суд считает необходимым взыскать недостающую сумму возмещения ущерба в размере 88125 рублей ( 114.258 – 26.133=88.125). Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 3 016 рублей (л.д. 1, 2), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, уменьшив их размер до 7000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 10 016 рублей. На основании изложенного, ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Кабартая Д.Х. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Страховая Компания «РОСНО» в пользу Кабартай Д.Х. сумму страхового возмещения 88125 (восемьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей и судебные расходы в сумме 10 016 (десять тысяч шестнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий