РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 3 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есауленко Е.В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Есауленко Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 02.11.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 217230» г.р.з. №, принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем «Форд» г.р.з. №, принадлежащего Немцовой Е.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Форд». В связи с тем, что 13.05.2010 г. между ней и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства «Лада 217230» г.р.з. №, полис №., истица передала в ОАО «ГСК «Югория» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел выплату в размере 62108,64 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истица обратилась к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Независимых Экспертиз». Согласно заключению эксперта, отчет № 10065 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 81670 руб. Утрата товарной стоимости равна 32900 руб. Таким образом, истица просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 19561,36 руб., УТС – 32900 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 1774 руб., оплату экспертизы – 5000 руб., оплату услуг представителя 9000 руб., составление доверенности 500 руб. В судебном заседании представитель истицы уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 12353,38 руб., утрату товарной стоимости – 33425 руб. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 13.05.2010 г. между Есауленко Е.В. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства «Лада 217230» г.р.з. №, полис № на сумму 347990 руб. 02.11.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 217230» г.р.з. №, принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем «Форд» г.р.з. №, принадлежащего Немцовой Е.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Форд». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В связи с наступлением страхового случая истицей в страховую компанию было подано заявление и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 62108,64 руб. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 507 от 20.04.2011г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах составляет 74462,02 руб. Величина утраты товарной стоимости равна 33425 руб. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием. Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа. Если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа». При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Есауленко Е.В. и взыскать в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 12353,38 руб., утрату товарной стоимости – 33425 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1774 руб., оплату экспертизы – 5000 руб., составление доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., а всего 16274 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Есауленко Е.В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Есауленко Е.В. сумму страхового возмещения в размере 12353,38 руб., утрату товарной стоимости – 33425 руб., судебные расходы в размере 16274 руб., а всего 62052 (шестьдесят две тысячи пятьдесят два) руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий