РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ИнноГарант» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Шульга П.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 12.10.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21102» г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ДЭУ» г.р.з. № принадлежащего Окусковой А.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ДЭУ», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СК «ИнноГарант». В установленные законом сроки истец передал в ООО «СК «ИнноГарант» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения. Шульга П.В. обратился к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Независимых Экспертиз». Согласно заключению эксперта, отчет № 7882 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 80508,72 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 80508,72 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика оплату независимой экспертизы в размере 4000 руб., неустойку 7470 руб., услуги эвакуатора 5000 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 2990 руб., составление доверенности 700 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, однако предоставил ходатайство, в котором просил делу рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 12.10.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21102» г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ДЭУ» г.р.з. №, принадлежащего Окусковой А.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ДЭУ». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «ИнноГарант», истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 529 от 29.04.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 78562,17 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шульга П.В. и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 78562,17 руб. В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 2504.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно акту приема передачи документов по заявлению потерпевшего, истец передала заявление о наступлении страхового случая и все необходимые к нему документы 25.10.2010 г., следовательно, просрочка составляет с 25.11.2010 г. по 25.02.2011 г. 90 календарных дней. Таким образом, размер законной неустойки за просрочку ООО «СК «ИнноГарант» в выплате страхового возмещения в течение 90 дней при ставке 7,75 % будет равен 7470 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2990 руб., оплату экспертизы – 4000 руб., составление доверенности 700 руб., услуги эвакуатора 5000 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 6 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Межрегионального центра независимой экспертизы стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 11.04.2011 г. в размере 9 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шульга П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ИнноГарант» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ИнноГарант» в пользу Шульга П.В. сумму страхового возмещения в размере 78562,17 руб., неустойку 7470 руб., государственную пошлину в размере 2990 руб., оплату независимой экспертизы – 4000 руб., составление доверенности 700 руб., оплату услуг представителя 6 000 руб., эвакуатор – 5000 руб., а всего 104722,17 руб. В остальной части исковых требований к ООО «СК «ИнноГарант» - отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ИнноГарант» в пользу Межрегионального центра независимой экспертизы стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9500 (девять тысяч пятьсот рублей) руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий