РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саруханян Л.Н. к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Саруханян Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 25.06.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Вектра» г.р.з. №, принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем «ГАЗ 32212» г.р.з. №, принадлежащего Шевелюк Ю.К. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СК «ИнноГарант», полис серия ВВВ №. В установленные законом сроки истец передал в ООО «СК «ИнноГарант» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения. Саруханян Л.Н. обратился к независимому эксперту ООО «Южный Финансовый Центр Независимых Экспертиз». Согласно заключению эксперта, отчет № 5404 от 30.06.2010 г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 68 984 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 68984 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2359,52 руб., оплату экспертизы – 3000 руб., оплату услуг представителя 12000 руб., составление доверенности 500 руб. В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, однако предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же просил уточнить заявленные исковые требования и взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения 58984 руб., государственную пошлину в размере 1969 руб., услуги представителя в размере 8000 руб. Представитель ООО «СК «ИнноГарант» в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 25.06.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Вектра» г.р.з. №, принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем «ГАЗ 32212» г.р.з. №, принадлежащего Шевелюк Ю.К. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ». Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «ИнноГарант», полис серия №, истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Саруханян Л.Н. и взыскать в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 58984 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 969 руб., оплату независимой экспертизы – 3000 руб., составление доверенности 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Саруханян Л.Н. к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ИнноГарант» в пользу Саруханян Л.Н. сумму страхового возмещения в размере 58984 руб., государственную пошлину в размере 1969 рублей, оплату услуг оценщика 3 000 руб., составление доверенности 500 руб., оплату услуг представителя 8 000 руб., а всего 72453(семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий