Дело №2-1844/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., Саркисян А.Н. и его представителя Кртян А.А., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян А.Н. к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Саркисян А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО “МАКС” о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере 63956,57 руб., оплаты услуг оценщика в размере 9000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, гос.пошлины в размере 2119 руб. В обосновании своего иска истец указал, что 14.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля Хундай Акцент государственный регистрационный знак № под управлением водителя Бимукова А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Саркисян А.Н. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так как страховой компанией была выплачена сумма страховой выплаты в счет возмещения ущерба в размере 49034 руб., в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, просит взыскать сумму страховой выплаты на основании заключения ИП “Кукаревым С.Н.” от ДД.ММ.ГГГГ №.03.11г. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП без учета износа в сумме 112990,57руб. Стоимость работ по досудебной оценке составила 9000 руб. В судебное заседание истец и его представитель поддержали иск в части взыскания суммы ущерба в размере 57000 рублей, просили его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 14.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Саркисяна А.Н. и автомобиля Хундай Акцент государственный регистрационный знак № под управлением водителя Бимукова А.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Саркисян А.Н. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно отчета ИП “Кукаревым С.Н.” от 17.03.2011г. №37.03.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП без учета износа составляет 112990,57руб. Так как страховой компанией была выплачена сумма страховой выплаты в счет возмещения ущерба в размере 49034 руб., в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ и вышеуказанного отчета, суд считает возможным, с учетом суммы заявленного иска, довзыскать сумму страховой выплаты в размере 57000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1910 руб., услуги представителя в размере 10000 руб. и стоимость работ по досудебной оценке в размере 9000 руб. Руководствуясь ст. ст. 95, 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Саркисяна А.Н. к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Саркисяна А.Н. сумму страхового возмещения в размере 57000 рублей, а также судебные расходы: стоимость работ по досудебной оценки в размере 9000 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, гос.пошлины в размере 1910 рублей, а всего: 77910 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой