Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Шипуновой М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пехотного Г.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного здоровью, У С Т А Н О В И Л: Пехотный Г.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обосновании иска указал на то, что в период прохождения службы в Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю истец неоднократно направлялся в служебные командировки для участия в контртеррористической операции на Северном Кавказе, где непосредственно принимал участие в боевых действиях, награжден государственной наградой. В мае 2008г. во время командно-штабный учений истец получил черепно-мозговую травму. По этому факту была проведена служебная проверка. После этой травмы состояние здоровья Пехотного Г.В. ухудшилось. Он находился на амбулаторном и стационарном лечении с диагнозом: «<данные изъяты>. Лечение проходил в поликлинике №1 ГУВД по Краснодарскому краю, ФГУ «378 ВГ СКВО». В феврале 2010г. по распоряжению кадрового аппарата ГУФСИН был освидетельствован военно-врачебной комиссией Федерального бюджетного учреждения «Центр медико-социальной реабилитации ГУФСИН России по Краснодарскому краю», признан ограничено годным к военной службе. Военная травма. Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю от 29 апреля 2010г. №357 был уволен по ст.58 п.»З» (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В октябре 2010г. истцу установлена вторая группа инвалидности. Причина инвалидности – <данные изъяты>. С целью определения процента утраты профессиональной трудоспособности, истец обратился в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения Краснодарского края. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей в виде ежемесячных выплат. Между тем истцу было отказано ссылаясь на ст.19 ФЗ РФ от 31 мая 2001г. №73 «О государственной судебно-медицинской экспертизы», согласно которой, основанием выдачи заключения об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности является определения суда. В просительной части иска истец просит направить его в учреждение судебно-медицинской экспертизы для установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах; обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю выплачивать ежемесячные суммы в возмещении вреда, причиненного здоровью; обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю возместить затраты на проведение судебно-медицинского освидетельствования в сумме 2.340 руб. В судебном заседании представитель истца Дунаевский А.М., действующий по доверенности, поддержал доводы истца, изложенные в иске, уточнил исковые требования, ссылаясь на изменения п.«д» ст.22 Приказа №198 от 28.10.2005г., внесенными Приказом Минюста РФ от 27.01.2011г. просил обязать Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю производить Пехотному Г.В. ежемесячные выплаты в возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, в соответствие с установленной истцу степени утраты профессиональной трудоспособности – 80%, со дня установления второй группы инвалидности от военной травмы с 27.10.2010г. В судебном заседании представитель ответчика Перегудов А.С., действующий по доверенности, с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил отказать. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Пехотный Г.В. работал в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю в должности заместителя начальника Главного управления – начальником управления кадров и работы с личным составом ГУФСИН России по Краснодарскому краю. В период нахождения в служебной командировке для участия в контертеррористических операциях на Северном Кавказе, 21 мая 2008г. Пехотный Г.В. получил черепно-мозговую травму. Заключением о результатах служебной проверки от 07.10.2009г., проведенной сотрудниками ГУФСИН по Краснодарскому краю, установлено, что полковник внутренней службы Пехотный Г.В., заместитель начальника главного управления – начальник кадров и работы с личным составом ГУФСИН России по Краснодарскому краю, получил 21 мая 2008г года сотрясение головного мозга при исполнении служебных обязанностей. Фактов умышленного причинения вреда своему здоровью не установленною. Из текста свидетельства о болезни №136 от 15.02.2010г. составленного ФФК ФБУ ЦМСР ГУФСИН России по Краснодарскому краю по распоряжению кадрового аппарата ГУФСИН России по краснодарскому краю следует: п.11 диагноз (по-русски) заключение ФФК ФБУ ЦМСР ГУФСИН России по Краснодарскому краю о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания – Последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы (21.05.2008г. – сотрясение головного мозга) в виде <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> Заболевание получено в период прохождения военной службы. Установлена категория пригодности к службе (военной службе), годности к службе в должности – «В» ограниченно годен к военной службе. На основании рапорта Пехотного Г.В., свидетельства о болезни от 15.02.2010г. №136, приказа Минюста России о 12.04.2010г. №527-к, Приказом начальника ОПС и Н ОК УФСИН России по Краснодарскому краю полковника внутренней службы Цыбина А.И. №357 от 29.04.2010г., Пехотный Г.В. уволен по п.«З» ст.58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. 27.10.2010г. Пехотному Г.В. установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности – военная травма, что подтверждения Справкой МСЭ-2009 №2331696 от 27.10.2010г. (л.д.7). С целью определения степени утраты трудоспособности, Пехотный Г.В. 02.02.211г. обратился в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключению экспертов, изложенными в акте судебно-медицинского освидетельствования №039/2011 от 09.02.2011г. Пехотному Г.В. утрата общей трудоспособности определена – 60%, профессиональной – 80%. Данное заключение у суда сомнений не вызывает, составлено квалифицированными экспертами: Шилоносовым О.Б. – судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, имеющий высшее медицинского образование, заместитель начальника «ГУЗ «Бюро СМЭ» по экспертной работе, стаж работы по специальности 27 лет; Шелковым В.Е. – врач-невролог, имеющий высшее медицинское образование, кандидат медицинских наук, стаж работы по специальности 10 лет. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении выплат ежемесячных сумм в возмещении вреда. Письмом председателя комиссии УФСИН России по Краснодарскому краю от 21.02.2010г. ссылаясь на нормы п.6 Постановления Правительства РФ от 16.10.2010г. №789 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности», ст. 19 ФЗ РФ от 31.05.2001г. №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» истцу отказано в выплатах ежемесячных сумм в возмещении вреда. Указанный отказ послужил поводом обращения истца в суд. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В соответствии с п.21 Инструкции "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких" при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Согласно пункту 22 вышеуказанной Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, право сотрудников органов внутренних дел на возмещение вреда, причиненного здоровью, в частности на получение в качестве дополнительной гарантии пострадавшим сотрудником ежемесячной компенсации за причиненный вред здоровью, регламентировано также и нормами специального законодательства, предусматривающими такую возможность на условиях, не поставленных в зависимость от наличия общих оснований наступления гражданско-правовой ответственности. Для осуществления такой выплаты достаточно только одной составляющей наступления ответственности - самого факта причинения вреда при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Согласно перечню документов, являющихся основанием для принятия решения и издания приказа о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, приведенному в пункте 22 названной Инструкции, для принятия такого решения, в том числе, необходимо предоставление справки медико-социальной экспертной комиссии либо акт судебно-медицинского исследования учреждения судебно-медицинской экспертизы об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах согласно установленной группе инвалидности (пп. "д" в ред. Приказа Минюста РФ от 27.01.2011 N 26). В соответствии с пунктом 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123, военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма", если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Таким образом, из содержания вышеуказанных нормативно-правовых актов усматривается, что обязанность органов внутренних дел по выплате сумм в возмещение вреда здоровью сотруднику органов внутренних дел при причинении вреда здоровью, полученного в связи с осуществлением служебной деятельности, то есть при наличии причинной связи между повреждением здоровья и исполнением служебных обязанностей. Руководствуясь нормами права, регулирующими возникшие правоотношения, и положениями приведенной Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, суд приходит к выводу о том, что право Пехотного Г.В. на получение в качестве дополнительной гарантии - ежемесячной компенсации за причиненный здоровью вред возникло в связи с военной травмой (при исполнении служебных обязанностей). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пехотного Г.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного здоровью, – удовлетворить. Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю производить Пехотному Г.В. ежемесячные выплаты в возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, в соответствие с установленной истцу степени утраты профессиональной трудоспособности – 80%, со дня установления второй группы инвалидности от военной травмы с 27 октября 2010 года. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента получения полного текста решения суда. Председательствующий: