Дело №2-1921/11

Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Капранов В.В.,

при секретаре Петровской Г.М.

рассмотрев заявление Павленко Н.О. об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя.

Установил:

Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Западному административному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 14.02.2006 года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Павленко О.А..

Жалоба обосновывается тем, что Павленко Н.О. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, так как квартира по адресу <адрес>, <адрес>, на которую в ходе производства исполнительных действий был наложен арест, находится в её законном владении и пользовании.

28.03.2011 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства, заявитель установила, что исполнительное производство в отношении должника Павленко О.А. было возбуждено постановлением судебного пристава исполнителя от 14.02.2006 года на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г. Краснодара №2-82/03 от 25.12.2002 года, т.е. по истечению трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, чем нарушены требования установленные ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Павленко Н.О. о времени и месте слушания заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Должник по исполнительному производству Павленко О,А. так же надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судебный пристав исполнитель отдела службы судебных приставов по Западному округу г. Краснодара заявление просил оставить без удовлетворения.

Доверенное лицо взыскателя по исполнительному производству Есипенко Е.Н., так же просила отказать в удовлетворении заявления, так как Павленко Н.О. пропущен срок для оспаривания постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2006 г. так как о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Павленко О.А, заявителю стало известно 02.10.2006 года при производстве ареста имущества должника - квартиры №<адрес> в г. Краснодаре, о чем имеется подпись самой заявительницы Павленко Н.О. в акте от 02.10.2006 года. Указанные действия судебного пристав исполнителя были впервые обжалованы заявителем Павленко Н.О. в Ленинский районный суд г. Краснодара 10.10. 2006 года, и были предметом неоднократных судебных разбирательств на протяжении 2007-2011 годов.

Исследовав доводы жалобы, выслушав мнения судебного пристава исполнителя, доверенного лица взыскателя по исполнительному производству уд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального Закона от 21.07.1997г №119-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в следующие сроки:

1) исполнительные листы выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции в течение трех лет.

Срок, указанный в п.1 настоящей статьи исчисляются при предъявлении к исполнению:

1) исполнительных документов указанных в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи - со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении срока, пропущенного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Аналогичный порядок исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г №229-ФЗ действующим в настоящее время.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство в отношении должника Павленко О.А. возбуждено 14.02.2006 года. Основанием к возбуждению послужил судебный акт - определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.12.2002 г. об утверждении мирового соглашения по условиям которого Павленко О.А. обязался выплатить Есипекно Е.Н. в срок до 01.07.2003 года денежную сумму в размере эквивалентном 11250долларов США по курсу к российскому рублю установленному ЦБ РФ на день платежа в течении шести месяцев равными долями. Исполнительный лист выданный на основании указанного определения суда содержит требования о взыскании периодических платежей в срок до 01.07.2003 года и мог быть предъявлен как исполнению взыскателем как в течении всего срока на который рассрочены платежи так и в течение трех лет по окончанию этого срока. В связи с тем, что Павленко О.А. условия судебного акта в установленный в нем срок не исполнил, взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению 14.02.2006 года, т.е. за четыре месяца до истечения установленного законом срока, для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом так же установлено, что по сводному исполнительному производству №691-Д18-06 от 18.08.2006г. в отношении должника Павленко О.А. актом судебного пристава исполнителя от 02.10.2006 года по сводному произведен арест имущества должника - квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, которая принята на ответственное хранение Павленко Н.О. о чем имеется её подпись. Указанный акт судебного пристава исполнителя от 02.10.2006 года был обжалован заявителем Павленко Н.О. и должником Павленко О.А. 10.10.2006 года в Ленинский районный суд г. Краснодара. В последующем, на протяжении 2007 -2011 г.г., жалобы заявителя на действия судебного пристава исполнителя в исполнительном производстве в отношении должника Павленко О.А. связанные с обращением взыскания на спорную квартиру являлись предметом неоднократных судебных разбирательств.

Заявителем не указано, а судом не установлено, в чем заключается нарушения её права в связи с возбуждением исполнительного производства в отношении должника Павленко О.А. постановлением судебного пристава исполнителя от 14.02.2006 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Решил:

Заявление Павленко Н.О. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя оставит без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Секретарь