Дело №2-1392/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Гнилицкого А.С.-Мануковой А.Г., доверенность от 14.02.11г., представителя ответчика СК ОАО “АльфаСтрахование”-Воробьевой О.В., доверенность 0171/11 от 01.01.11г., ответчика Шеменева А.А., при секретаре Бобрышевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнилицкого А.С. к СК ОАО “АльфаСтрахование”, Шеменеву А.А. о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, судебных расходов, установил: Гнилицкий А.С. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к СК ОАО “АльфаСтрахование”, Шеменеву А.А. о взыскании со страховой компании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 51776 рублей, суммы просрочки в размере 4960 руб., с Шеменева А.А. недостающей суммы материального ущерба в размере 20031,38 руб. и пропорционально судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, гос.пошлины в размере 4153 рубля, услуг нотариуса 500 рублей, досудебная оценка в размере 5000 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 13.12.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Джели г.р.з. № под его управлением, автомобиля БМВ, г\н №. под управлением Шеменева А.А. Согласно административному материалу Шеменев А.А. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 68224 руб., но 02.03.11г., то есть спустя установленным законом 30 дневный срок и этой суммы не хватает восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст.1,12,13 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать с нее сумму страхового возмещения согласно заключения судебной экспертизы №320-Э от 26.04.2011г. в размере 51776 руб., сумму просрочки за невыполнения обязанности по выплате, предусмотренной ст.13 ФЗ РФ №40-ФЗ за период с 21.01.11г. по 01.03.11г. из расчета 1/75 ставки рефинансирования 7,75% в размере 4960 руб., и с Шеменева А.А. недостающую сумму, превышающую лимит в 120000 рублей в размере 20031,38 руб. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОАО “АльфаСтрахование” возражала против удовлетворения иска к ним. В судебном заседании ответчик Шеменев А.А. не возражал против удовлетворения иска к нему. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон ответчика, считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(ст.931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что 13.12.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Джели г.р.з. К151ХС93 под управлением Гнилицкого А.С., автомобиля БМВ, г\н №. под управлением Шеменева А.А. Согласно административному материалу Шеменев А.А. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно заключения судебной экспертизы ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” №320-Э от 26.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джели JL 7152Г1, г.р.з. № на момент ДТП с учетом износа составляет 118765 рублей, а согласно заключению от 17.12.10г. №9396 стоимость УТС его составляет 21275 рублей. Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 68224 руб., но 02.03.11г., то есть спустя установленным законом 30 дневный срок и этой суммы не хватает восстановить автомобиль истца, в связи с чем, на основании ст.1,12,13 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15,1072 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 51776 руб., сумму просрочки за невыполнения обязанности по выплате, предусмотренной ст.13 ФЗ РФ №40-ФЗ за период с 21.01.11г. по 01.03.11г. из расчета 1/75 ставки рефинансирования 7,75% в размере 4960 руб., и с Шеменева А.А. недостающую сумму, превышающую лимит в 120000 рублей - в размере 20031,38 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3695 руб., услуг представителя в размере 6651 руб., гос.пошлины в размере 3069 руб., оформлении доверенности в размере 426,10 руб., а с Шеменева А.А. в пользу истца в пользу истца судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 1305 руб., услуг представителя в размере 2349 руб., гос.пошлины в размере 1084 руб., оформлении доверенности в размере 73,90 руб. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании со страховой компании в пользу СЭУ ООО “Эксперт” стоимость экспертизы в размере 9700 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Гнилицкого А.С. к СК ОАО “АльфаСтрахование”, Шеменеву А.А. о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с СК ОАО “АльфаСтрахование” в пользу Гнилицкого А.С. сумму страховой выплаты в размере 51776 рублей, просрочки в размере 4960 рублей и судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3695 руб., услуг представителя в размере 6651 руб., гос.пошлины в размере 3069 руб., оформлении доверенности в размере 426,10 руб., а всего 70577 рублей 10 копеек. Взыскать с Шеменева А.А. в пользу Гнилицкого А.С. сумму в счет возмещения ущерба в размере 20031 рубль 38 копеек, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 1305 рублей, услуг представителя в размере 2349 рублей, гос.пошлины в размере 1084 рублей, оформлении доверенности в размере 73 рубля 90 копеек, а всего 24843 рубля 28 копеек. Взыскать с СК ОАО “АльфаСтрахование” в пользу СЭУ ООО “Эксперт” (ИНН/КПП:2308150919/230801001) стоимость проведенной экспертизы в размере 9700 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой