Дело № 02- 1219/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011г. город Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Шипунова М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цей А.М. к ООО СК «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Цей А.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 57887, 89 руб., оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., оплату госпошлины в размере 950 руб., а также расходы по выдаче доверенности в размере 500 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 23 июля 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Форд, госномер №. ДТП произошло по вине водителя Карпова А.Н, управлявшего автомобилем Даймлер Бенц, госномер №. Гражданская ответственность Карпова А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» - полис ВВВ №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 96605, 79 руб. Страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 38717, 90 руб. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Кутовой А.Н., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в суд не явился. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 23 июля 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Форд, госномер № и автомобиля Даймлер Бенц, госномер № под управлением Карпова А.Н. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП. В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 60 Правил). ООО СК «Паритет-СК» сумма страхового возмещения была определена в размере 38717, 90 руб. В соответствии с п. 21 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238, потерпевший обратился для проведения повторной независимой экспертизы к независимому эксперту - ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза», Согласно отчету № 2018 - 012120 от 15.11.2010г., выполненному ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза»,., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Форд, госномер №, с учетом его износа была определена в размере 96605, 79 руб. При этом, согласно заключения эксперта ООО «Центр Экспертизы Управления Собственностью » № 05-04/11 от 2 февраля 2011 г размер ущерба от повреждения транспортного средства был определен в размере 64616, 86 руб. Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу Цей А.М. 25899, 86 руб., а также судебные расходы в размере 16 450 руб., а всего 42349 (сорок две тысячи триста сорок девять) рублей 86 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд принявший решение. Председательствующий
При этом суд отмечает, что заключение ООО «Центр Экспертизы Управления Собственностью » выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Следовательно, с ООО СК «Паритет-СК» подлежит взысканию в пользу Цей А.М. 25899, 86 руб. (64616, 86 - 38 717). Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 950 руб., по выдаче доверенности в размере 500 руб., а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.