К делу № 2-1323/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ванян С.Ю. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 69371,74 руб., расходов по проведению независимой оценки в размере 3500 руб., расходов по изготовлению копии независимой оценки в размере 500 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., указывая, что 10 сентября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №. Виновным в названном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Гомцян ВС., что подтверждается материалами ГИБДД от 10.09.2010 г. и не оспаривается сторонами. Гражданская ответственность Гомцян B.C. по ОСАГО застрахована в ОАО СК «РОСНО». После подачи документов в ОАО СК «РОСНО» ей на лицевой счет было перечислено страховое возмещение в размере 54245 руб. Данной суммы оказалось явно недостаточно для ремонта его поврежденного транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП значительно дороже. Согласно заключению независимой экспертизы размер фактического материального ущерба причиненного ее транспортному средству без учета износа составляет 187948 руб. 28 коп., с учетом износа 120116 руб. 74 коп. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 3500 р. Размер страхового возмещения выплаченного второму пострадавшему в ДТП составил согласно страхового акта от 5 октября 2010 года - 19147 руб. Таким образом, сумма его убытков по вине ответчика составила: 120 116 руб. 74 коп. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; 3500 руб. - стоимость оценки ущерба; 500 руб. - изготовление копии заключения эксперта. Итого: 123616 руб. 74 коп. (полный ущерб) - 54 245 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 69371 руб. 74 коп. В судебном заседании представитель истицы на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истицей выполнила, выплатив ей в счет страхового возмещения сумму в размере 54245 руб. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 10.09.2010 на автодороге «ДОН» 1519 км. + 300м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан альмера», государственный регистрационный знак № под управлением Гомцян B.C., автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № под управлением Ванян А.Э. и автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением Катречко А.И. Виновным в совершенном ДТП признан водитель Гомцян В.С., что подтверждается материалами ГИБДД. В результате указанного ДТП автомобилю «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Гомцян В.С. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «РОСНО» (полис ОСАГО ВВВ – №). Согласно отчету № 467.131.23.1853-2010/10 от 07.10.2010г., выполненного ООО «Независимая Экспертиза и Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 120116,74 руб. 29.10.2010г. Ванян С.Ю. обратилась в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате, а так же отчетом по оценке затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства. ОАО СК «РОСНО» повторно организовало экспертизу в ООО «Техассистанс» в соответствии с выводами которой сумма страхового возмещения составила 50745 руб., которая была перечислена истцу на его лицевой счет. Кроме того истцу были оплачены услуги независимой экспертизы в размере 3500 руб. ОАО СК «РОСНО» перечислило на счет истца сумму в размере 44976 руб., в счет страхового возмещения. Размер страхового возмещения выплаченного второму пострадавшему в ДТП составил согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ - 19147 руб. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.03.2010г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № 05-197/11 от 12.04.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № с учетом износа, на момент ДТП, составляет 111339,53 руб. В силу п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 05-197/11 от 12.04.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 57094,53 руб. (111339,53 руб. – 54245 руб.), из которых: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно выводам судебной экспертизы; 54245 руб. – выплаченная истице сумма, в счет страхового возмещения. В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по изготовлению копии независимой оценки в размере 500 руб. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1928 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В части требований о взыскании расходов по проведению независимой оценки в размере 3500 руб. истцу следует отказать, так как данные расходы истцу страховая компания ранее возместила. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ванян С.Ю. – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ванян С.Ю. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 57094,53 рубля, расходы по изготовлению копии независимой оценки в размере 500 рублей и судебные расходы в размере 17828 рублей, а всего 75422 (семьдесят пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 53 копейки. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.