РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко А.А. к ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Глущенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 18.07.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки Хонда Аккорд гос. номер № получил повреждения. Ответчик не в полном объеме выполнил обязательства по договору страхования по рискам АвтоКаско, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании Глущенко А.А. поддержал исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 67015 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 32568 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины и 3000 руб. за оценку стоимости ущерба. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал по доверенности Каспарова К.В. исковые требования не признала. Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК», третье лицо мамонов В.А., его представитель в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав мнение сторон, исследовав и огласив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 18.07.2010 г. на федеральной дороге «Дон» на 1486 км в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Глущенко А.А. автомобиль марки Хонда Аккорд гос. номер № получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.07.2010 г. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству представителя ответчика, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Краснодарский экспертный правовой центр» №1/203 от 18.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хонда Аккорд гос. номер № без учета износа составила 214994 руб., утрата товарной стоимости составила 32568 руб. 38 коп. По сравнению с представленными сторонами отчетами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, содержащими противоречащие друг другу выводы, заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Краснодарский экспертный правовой центр» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. 21.11.2009 года Глущенко А.А. заключил с ООО «Страховая компания «Согласие» договор страхования транспортных средств по рискам автокаско и дополнительное соглашение к полису страхования транспортных средств. Страховая премия оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по полису страхования от 21.11.2009 г. транспортных средств значится ВТБ 24(ЗАО). В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 22.07.2010 Глущенко А.А. обратился в ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал с заявлением о страховой выплате. Ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 147 979 руб. 52 коп. Таким образом, событие, указанное в заявлении признано ответчиком страховым случаем, в связи, с чем возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таких обстоятельствах требования Глущенко А.А. о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 67015 руб. (214994-147979), утрата товарной стоимости в размере 32568 руб. 38 коп. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 6370 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 3370 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Глущенко А.А. к ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить Взыскать с ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал в пользу Глущенко А.А. сумму страхового возмещения в размере 67 015 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 32 568 руб. 38 коп., всего 99 583 руб. 38 коп. Взыскать с ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал в пользу Глущенко А.А. судебные расходы в общей сумме 6370 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: