Дело2-252/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 23 мая 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева М.А. к ОАО «СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Королев М.А. обратился в суд с иском к ОАО «СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Сулейманова А.В., по вине которого 15.09.2010г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Седов А.В. в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал, требования уточнил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа в размере 45 684 руб., а также судебные расходы. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 15 сентября 2010г. водитель Сулейманов А.В. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Корона» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» согласно отчета которого № 467.220.23.1835-2010/09 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 85171,40 руб. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 77 089 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СК «РОСНО», полис № ВВВ №. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховщик не оспаривая факт страхового случая добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 31 405 руб. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 45 684 руб.(77 089 руб. – 31 405 руб. = 45684 руб.), и расходы по оплате услуг независимого эксперта 3000 р., всего 48684 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1213 руб., расходы на представителя 8 000 р., по оформлению доверенности 500 р., всего 9713 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Королева М.А. к ОАО «СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. Взыскать с ОАО «СК «РОСНО» в пользу Королева М.А. страховое возмещение в размере 48 684 (сорок восемь тысяч шесть сот восемьдесят четыре) руб. и судебные расходы 9713 (девять тысяч семь сот тринадцать) руб., а всего 58397 (пятьдесят восемь тысяч тринадцать) руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: