РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Романовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о карте «Русский Стандарт» и судебных издержек, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Романовой Е.Е. о взыскании суммы задолженности по договору о карте «Русский Стандарт» в размере 143176,96 рублей, неустойки в размере 286,35 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4063,54 рубля. В обосновании заявленных исковых требований указав, что 13.03.2005 года Романова Е.Е. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В заявлении ответчик просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления ответчик заявила, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора с которыми ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила по одному экземпляру на руки. В соответствии с условиями заключенного договора кредит ответчику предоставлен на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 23% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита-1,9%, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка за счет кредита-4,9% (мин. 100 руб.); коэффициент расчета минимального ежемесячного платежа - 5% от задолженности по кредиту, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые- не взимается, 2-й раз подряд-300 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. 20.09.2005 года банк принял предложение клиента о заключении договора о карте конклюдентно акцептовав письменную оферту Романовой Е.Е. путём открытия счёта карты №, банк выпустил банковскую кредитную карту «Русский Стандарт» №. 24.11.2005 года, после получения карты ответчик обратилась в справочно-информационный центр и активировала карту. В момент активации клиенту был установлен персональный кредитный лимит в размере 40000 рублей. 27.12.2005 года кредитный лимит по письменному обращению клиента был увеличен до 50000 рублей, 13.03.2006года при обращении в СИЦ Банка до 70000 рублей, 28.03.2006 года до 80000 рублей, 17.04.2006 года до 90000 рублей, 23.01.2008года до 115000 рублей. В период с 28.11.2005 г. по 26.07.2009 г. Романова Е.Е. неоднократно совершала расходные операции, с использованием карты прибегнув к заимствованию денежных средств на общую сумму 141 100 рублей. По окончании каждого расчетного периода банк формировал и направлял в адрес ответчика счет-выписку, содержащую информацию о сумме задолженности на конец расчетного периода, равную непогашенной сумме кредита, предоставленного клиенту банком, начисленные проценты, сроке оплаты счета-выписки и прочую необходимую информацию. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для подтверждения своего права пользоваться картой клиент оплачивает сумму счета-выписки в полном объеме в срок не позднее даты оплаты счета-выписки, указанный в таком счете-выписке. Клиент неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередной счет-выписки на текущем счете необходимой суммы, что также подтверждается выпиской из текущего счета №. Поскольку ответчик не исполняла обязанность по возврату заемных средств в порядке, предусмотренном договором, банк, в соответствии с условиями потребовал погашения задолженности по договору о карте сформировав заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 143176,96 руб. и сроке её погашения не позднее 19.06.2010 г. Данное требование ответчиком выполнено не было. На основании ст.ст.330,331,394 ГК РФ и в соответствии с условиями за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в Заключительной счете-выписке, начисляется неустойка в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, оплаты суммы, указанной в заключительном требовании. Банком за просрочку возврата суммы задолженности начислена неустойка в размере 286,35 руб. Оплаченная государственная пошлина относится к судебным издержкам. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафоненко Е.М. требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается предоставленным ответчиком в суд ходатайством о передаче дела в суд по месту ее жительства. Суд признает причину неявки неуважительной. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ранее дело неоднократно откладывалось в виду неявки ответчика, суд счет возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Романова Е.Е 13.03.2005 года обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «русский Стандарт», в рамках которого выпустить на ее имя кредитную карту, открыть ей счет и установить кредитный лимит. На основании указанного заявления истец заключил с ответчиком договор о карте № № Договор был заключен путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении. Банк акцептовал сделанную Романовой Е.Е. оферту, совершив конклюдентные действия, а именно, открыв ответчику счет, выпустив на его имя кредитную карту и предоставив ему возможность получения кредита общим лимитом 115000 руб. с использованием карты. Суд считает, что сторонами соблюдена письменная форма договора, оснований применения последствий недействительности ничтожной сделки не имеется. Кроме того, в данной части суд руководствуется преюдициальностью ранее состоявшегося судебного решения Центрального районного суда г.Сочи от 01.03.2011 года по делу №2-557/11 (п.2 ст.61 ГПК РФ ) между этими же участниками спора. В частности Романовой Е.Е. предъявляя исковые требования к ЗАО «Банк Русский Стандарт» настаивала на ничтожности заключенного сторонами договора о карте и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ранее внесенных Романовой Е.Е. в банк денежных средств. Суд установил, что заключенный между Банком и Романовой Е.Е. договор является смешанным и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ), следовательно, к правоотношениям банка и Романовой Е.Е. необходимо применять главу 42 ГК РФ «Заем и кредит» и главу 45 ГК РФ «Банковский счет». В п. 1.6. Положения ЦБ РФ №266-П указано, что эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт. Существенные условия договора указаны непосредственно в заявлении ответчика от 13.03.2005г., условиях по предоставлению и обслуживанию карт Русский Стандарт, тарифах по картам «Русский стандарт», являющихся составной частью договора о карте. Факт ознакомления и согласия ответчика с указанными условиями и тарифами подтверждается непосредственного подписью ответчика на заявлении от 13.03.2005г., а так же заявлениями Романовой Е.Е. от 27.12.2005 года и 28.07.2009года, из которых следует, что она дополнительно ознакомлена с условиями и тарифами по картам, понимает их и полностью с ними согласна. В тарифах по картам «Русский Стандарт», указаны процентная ставка по кредиту, размер комиссии за обслуживание кредита, размер платы за выдачу наличных денежных средств, размер плат за пропуски минимальных платежей, а также коэффициент расчета минимального платежа. При заключении договора Романова Е.Е. приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в условиях и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. В период с 28.11.2005 г. по 26.07.2009 г. ответчик совершал расходные операции с использованием карты, в том числе за счет заемных средств банка на общую сумму 141 100 рублей. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт Романова Е.Е. приняла обязательство своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. Средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности (при ее наличии). В нарушение своих обязательств, Романова Е.Е., 19.02.2010 г., 19.03.2010 г., 19.04.2010 г., 19.05.2010 г. не обеспечила на своем счете денежных средств, достаточных для погашения минимального платежа по карте, допустив тем самым неоднократные просрочки. В соответствии с условиями договора банк потребовал погашения задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, потребовав погашения задолженности в сумме 143176,96 руб. Данное требование истца ответчиком было проигнорировано. В соответствии ст.ст.330 ГК РФ и п.4.23. условий за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в заключительной счете-выписке, ответчику начислена неустойка в размере 286,35 рублей. При указанных основаниях, суд считает необходимым взыскать с Романовой Е.Е. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 143463,31 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 4063,54 рублей. Руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Романовой Е.Е. о взыскании долга по договору о карте и судебных издержек удовлетворить. Взыскать с Романовой Е.Е. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 143463,31 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4063,54 рублей., а всего 147526 (сто сорок семь тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 85 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: