РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова С.Ю. к ЗАО «Макс» о возмещении ущерба,

Установил:

Черкасов С.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о возмещении ущерба.

В обосновании своих требований указал, что 23.09.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «А 21 VORTEX ESTINA» № причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования ТС по рискам «КАСКО» № 50-500118645 от 03.06.2010г. в ЗАО «Макс». Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения № 371 от 28.12.2010г. составила 151 558 рублей.

В установленный срок он обратился в ЗАО «Макс» с заявлением о страховом возмещении. Однако ответчик обязательства по договору не выполнил. Он вынужден обратиться в суд.

Просит суд с учетом проведенной судебной авто-технической экспертизы взыскать с ответчика в счет недоплаченной суммы страхового возмещения 55110 р. 54 к., расходы по оплате независимой оценки 3000 р., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины – 4 272 р., расходы по оплате судебной экспертизы – 7500 р., расходы по оплате услуг представителя – 10400 рублей.

Представитель истца Медведева В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Фомичева М.А. с исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований в пользу истца не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что 23.09.2010г. в г. Краснодаре на пересечении ул. Мопра и ул. Крупской в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «А 21 VORTEX ESTINA» № и автомобиля Део №, под управлением Иващенко С.А.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Изложенное подтверждается справкой об участии в ДТП от 23.09.2010г., справкой о ДТП от 23.09.2010 г.

Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 450850 от 23.09.2010 г. установлена вина управлявшего автомобилем Део №, водителя Иващенко С.А. в нарушении ПДД.

Согласно заключению судебной экспертизы № 05-154/11 от 25.03.2011г., выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «А 21 VORTEX ESTINA» № без учета износа составляет 147 266 р. 54 к.

Вышеуказанный автомобиль был поврежден в результате ДТП, а следовательно является страховым случаем.

23.09.2010 г. истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 10.2.3 «Правил страхования», страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в течении 15 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов.

Страховщик не оспаривая факт страхового случая, необоснованно не выплатил потерпевшему страховое возмещение.

ЗАО «Макс» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило в добровольном порядке 92156 р.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и расходов по оплате независимой оценки являются законными и обоснованными.

В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 55110р. 54к.(147266,54 – 92156 = 55110,54), расходы по оплате независимой оценки 3000 р., всего 58 110 р. 54 к.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов: по оплате госпошлины 4 272 р., расходы на оплату судебной экспертизы 7 000 р., расходы на оплату услуг нотариуса 400 р.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 10 000 р., по мнению суда, подлежат возмещению в размере 7 000 р.

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Черкасова С.Ю. - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Черкасова С.Ю. страховое возмещение 55 110 р. 54 к., расходы по оплате независимой оценки 3 000 р., по оплате госпошлины 4 272 р., по оплате судебной экспертизы 7 000 р., расходы на оплату услуг нотариуса 400 р., расходы на представителя 7000 р., а всего – 76782 (семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 54 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: