Дело №2-1970/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужевой Т.Э. к ОАО «Альфастрахование», ОАО «Военно-Страховая Компания» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Кужева Т.Э. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО «Альфастрахование», ОАО «Военно-Страховая Компания» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты, в обосновании указав, что 22.09.2010г. в 16 час. 30 мин. по ул. Красных Партизан, д. 105, в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Мицубиши Лансер, г.р.з. №, принадлежащий Истцу на праве собственности. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2010 г., установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гавриленко А.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ-27751, г.р.з. №, который принадлежит на праве собственности ООО «Атлас». Гражданская ответственность водителя Гавриленко А.Н. была застрахована ОАО «Альфастрахование». Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 14.1 вышеуказанного Закона, обратился в свою страховую компанию «Военно-страховая компания». ОАО «ВСК» частично возместило ему ущерб в размере 56047,50 рублей 50 копеек. Кужев Т.Э., не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчету от 29.09.2010 № 6883 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 139401,97 рубль 97 копеек. Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков сумму остаточного страхового возмещения в размере 120000 руб. - 56047,50 = 63952,50 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 15000 рублей, сумму госпошлины - 2820,63 руб., а также расходы по удостоверению доверенности в размере 500 руб. В судебном заседании представителем истца, действующая на основании доверенности, Калюжная А.Н. заявила ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в частности просила окончательно взыскать с ОАО «Альфастрахование» сумму остаточного страхового возмещения в сумме 53952,50 руб, судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 15000 рублей, сумму госпошлины в размере 2820,63 руб. и расходы по удостоверению доверенности в размере 500 руб. Представитель ОАО «Альфастрахование», в судебном заседании иск признала, однако просила снизить расходы на услуги представителя. Представитель ОАО «Военно-Страховая Компания» иск не признала и просила в удовлетворении иска отказать, по тем основаниям, что ОАО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 22.09.2010г. в 16 час. 30 мин. по ул. Красных Партизан, д. 105, в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Мицубиши Лансер, г.р.з. №, принадлежащий Истцу на праве собственности. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2010 г., установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гавриленко А.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ-27751, г.р.з. №, который принадлежит на праве собственности ООО «Атлас». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность водителя Гавриленко А.Н. была застрахована Открытым акционерным обществом «Альфастрахование». Цстец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 14.1 вышеуказанного Закона, обратился в свою страховую компанию «Военно-страховая компания». ОАО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем частично возместило истцу ущерб в размере 56 047,50 руб. Согласно заключения ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», отчет от 29.09.2010 № 6883 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 139401,97 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Гавриленко А.Н. – виновника ДТП, была застрахована ОАО «Альфастрахование», суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать со страховой компании ОАО «Альфастрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 53952,50 руб. В исковых требованиях к ОАО «Военно-Страховая Компания» - отказать. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате: 500 руб. – услуги нотариуса, 1818,58 руб. – государственной пошлины. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кужевой Т.Э. к ОАО «Альфастрахование» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Кужевой Т.Э. сумму ущерба в размере 53952 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 1818 рублей 58 копеек, составление доверенностей 500 руб., а всего 66 271 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 08 копеек. В удовлетворении исковых требованиях к ОАО «Военно-Страховая Компания» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий