К делу 2-1303/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующий Быков С.В.

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.Н. к Нестерову С.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Нестерова С.Н. суммы долга, мотивируя требования тем, что в начале апреля 2009 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 190000 руб. 24.09.2009г. ответчик обязался вернуть 215000 руб. Поскольку в оговоренный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, истец предъявил настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что подпись в расписке от 14.09.2009г. его доверителю не принадлежит. Кроме того, заявил, что у истца были украдены листы с его подписью.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что 14.09.2009г. Нестеров С.Н. возвратил Колесникову А.Н. долг 215000 руб., что подтверждается распиской.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что в начале апреля 2009 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Колесников А.Н. передал Нестерову С.С. 190000 руб., а Нестеров С.Н. обязался возвратить Колесникову А.Н. 215000 руб. в срок до 24.09.2009 г. (л.д.57).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расписке от 14.09.2009г., Колесников А.Н. в присутствии С.А.. получил от Нестерова С.Н. в счет погашения долга 215000 руб. (л.д.58).

Допрошенный в судебном заседании 10.11.2009г. свидетель С.А. это обстоятельство подтвердил, показав суду, что Колесников А.Н. собственноручно подписал расписку от 14.09.09г. в его присутствии после получения от Нестерова С.Н. денежных средств (л.д. 62).

Судом по делу были назначены две экспертизы, в заключении которых эксперты Экспертно-криминалистического центра н/п ГУВД по КК и Краснодарской ЛСЭ пришли к выводу, что подпись от имени Колесникова А.Н., расположенная в расписке от 14.09.2009г. выполнена Колесниковым А.Н. (л.д.86,128).

Данные выводы экспертов суд находит достоверными и подвергать их сомнению оснований не имеется, т.к. эти выводы сделан экспертами на основе специальных познаний и компетентными лицами, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения иска, т.к. факт возврата ответчиком долга в размере 215000 руб. подтверждается распиской от 14.09.09г., подписанной истцом.

Утверждение представителя истца о том, что у Колесникова А.Н. были украдены листы с его подписью – основанием для удовлетворения иска не является.

При отказе в иске, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колесникова А.Н. к Нестерову С.Н. о взыскании суммы долга - отказать.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: