К Делу № 2-1198/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» мая 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Синяговской О.В.

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова И.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов И.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.08.2010 года в поселке Прикубанском Новокубанского района Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобилей: марки ТАГАЗ KJ TAGER г/н № принадлежащий ему на праве собственности и автомобиль Шевроле Ланос г/н №, под управлением Карпенко Д.Е. 04.05.2010 года принадлежащее ему транспортное средство было застраховано по договору страхования средств наземного транспорта с ОАО «АльфаСтрахование» на условиях каско полное (ущерб, хищение) сроком на один год, страховой полис № №. Размер ущерба определен заключением эксперта Иваницкого В.В., и составил 234613 рублей с учетом износа. При обращении в страховую компанию мотивированный ответ на заявление в течение 15 дней получен не был. 13.10.2010г. ответчик частично произвел выплату страхового возмещения в размере 89944 рубля. Однако данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 144669 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5935 рублей 21 копейка, расходы по оплате услуг специалиста в размере 3000 рублей, услуг адвоката в размере 15000 рублей, государственной пошлины в сумме 5583 рубля 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Морозова О.И. требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 04.08.2010 года в поселке Прикубанском Новокубанского района Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобилей: марки ТАГАЗ KJ TAGER № принадлежащий ему на праве собственности и автомобиль Шевроле Ланос №, под управлением Карпенко Д.Е.

Автомобиль марки ТАГАЗ KJ TAGER № застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по рискам каско полное (ущерб, хищение) сроком на один год, страховая сумма определена в размере 559900 рублей, страховой полис №

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В результате ДТП автомобилю марки ТАГАЗ KJ TAGER №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участи в ДТП от 04.08.2010г., актом осмотра ТС от 09.08.2010г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно отчету ИП Иваницкого В.В. № 348 от 14.11.2010г. стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составит 239293 рубля 28 копеек, с учетом износа – 234613 рублей 45 копеек.

В рамках гражданского дела проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «ФАКТ», выводы которого изложены в заключении № 11-03-40-С от 12.04.2011г., согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ТАГАЗ KJ TAGER № на момент совершения ДТП составляет 135806 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Юрков А.В. в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в заключении, пояснив, что при определении стоимости восстановительного ремонта был исследован акт осмотра транспортного средства, цены определены по методике 2007 года, разница возникла в том, что специалист ИП Иваницкий В.В. хотел поменять раму, хотя по материалам необходим только ремонт ланжерона, для которого не требуется снятие и замена рамы автомобиля.

Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля в результате ДТП от 04.08.2010 г., суд считает необходимым исходить из заключения эксперта ООО «ФАКТ», поскольку выводы эксперта не противоречивы, обоснованы, сомнений в правильности не вызывают, более того, в ином заключении не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, не может быть принято судом во внимание.

Из материалов дела видно, что платежным поручением № 435 от 13.10.2010г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 89944 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип полного возмещения вреда, произведенную выплату, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 45862 рубля (135806 рублей (сумма ущерба) - 89944 рубля (фактически выплачено)).

В соответствии с пунктом 11.3. Правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 дней по рискам ущерб, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность при эксплуатации транспортных средств.

Как видно из материалов дела, истец обратился в адрес ответчика с приложенными документами 06.08.2010г., фактически частичная выплата произведена 13.10.2010г., просрочка исполнения обязательства составила 54 дня за период с 21.08.2010г. по 13.10.2010г. включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, в том числе, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2010г. по 13.10.2010г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1578 рублей 74 копейки (135806 рублей (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) /360 дней х 54 дня (просрочка исполнения обязательства)); за период с 14.10.2010г. по 24.01.2011г. – 1016 рублей 92 копейки (45862 рубля (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) /360 дней х 103 дня (просрочка исполнения обязательства)), всего проценты за пользование чужими денежными средствами составят 2595 рублей 66 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг специалиста в размере 3000 рублей, услуг адвоката в размере 15000 рублей, государственной пошлины в сумме 5583 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова И.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Тарасова И.В. сумму страхового возмещения в размере 45862 (сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг специалиста в размере 3000 (три тысячи) рублей, услуг адвоката в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, государственной пошлины в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 45 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий-