РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2011 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Шакитько Р.В.

при секретаре: Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хребто Н.В. к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Хребто Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленного требования указала, что 13.09.2009г. в 16 часов 30 мин. г.Краснодар х.Ленина, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Хонда Цивик, г.р.з. № регион. Согласно определению по делу об административном правонарушении от 13.09.2009г., виновником ДТП является Айрапетян А.А., управляющий автомобилем марки ВАЗ 21061, г.р.з. № регион, принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность водителя Айрапетяна А.А. была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант». Позднее, истцом были сданы ответчику все необходимые документы для произведения выплаты страхового возмещения. После чего, ООО «СК «ИнноГарант» перечислило по безналичному расчету 10305 руб. Истец, не согласившись с выплатой страховой суммы, вынужден был обратиться в независимую организацию Российское общество оценщиков независимый оценщик для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Хонда Цивик, г.р.з. № регион, в соответствии с которым сумма ущерба с учетом износа составила 118 120 руб. В связи, чем истица просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и стоимость восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта в размере 109695 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., стоимость оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1300 руб., стоимость расходов по оплате за доверенность в размере 400 руб. и 3 393,90 руб. расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании от представителя истицы поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истица просит суд взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» стоимость восстановительного ремонта в размере 7815 руб., оплату услуг представителя в размере 8000 руб., уплаты госпошлины размере 400 руб., оплату услуг нотариуса в размере 400руб., оплату за независимую оценку 1300 руб.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 13.09.2009г. в 16 час. 30 мин. в г.Краснодаре, х.Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ваз 21061» государственный регистрационный знак № регион под управлением собственника Айрапетян А.А. и автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион под управлением Крестьяновой Н.В., результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения (л.д.5).

Согласно административному материалу от 13.09.2009г. виновником ДТП является Айрапетян А.А., чья гражданская ответственность была застрахована в компании ответчика ООО «СК «ИнноГарант» (Страховой полис ВВВ № 0486378815).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании отчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 18120 рублей (л.д. 12-15).

В соответствии с п. ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, мотивированный отказ в страховой выплате не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта в размере 7815 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хребто Н.В. к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Хребто Н.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 7815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: