К Делу № 2-1835/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шакитько Р.В. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Прогресс» о признании незаконными действия Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по КК и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК по постановке на кадастровый учет земельных участков УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании незаконной (недействительной) постановки на государственный кадастровый учет земельных участков со следующими кадастровыми номерами: № - Федотова А.И.; № - Жаворонковой Н.А.; № и № - Амирьян Т.Г.; № и № - Иноземцевой О.В.; № - Овагян Т.И.; № - Говорова В.Н.; № - Коваленко К.К.; № - Широких В.И.; № - Муравьева А.Ф. и земельных участков с кадастровыми номерами № (1), №; № – заинтересованные лица, по которым не установлены; а так же об обязании Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю аннулировать в государственном кадастре недвижимости записи о земельных участках с данными кадастровыми номерами. В качестве обоснования своих требований заявитель указал, что является собственником земель, предоставленных ему ранее коллективно-долевую собственность ТОО "Янтарь" на основании постановления администрации города Новороссийска от 21.11.1996г. за № и свидетельства серии № № от 28.03.1997 г, правопреемником которого является ООО "Прогресс". Некоторые земельные участки, заявленные в требованиях, образованы из земельного участка, предоставленного в собственность ТОО "Янтарь" (ООО "Прогресс") на основании указанного постановления администрации города Новороссийска от 21.11.1996г. за № 2093, которому присвоен кадастровый, ранее учтенный, номер №, без образования границ и, из земель ООО "Янтарь" (КХ "Янтарь-1", ТОО "Янтарь"). Заявитель так же указывает, что Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № 2-1571/09 установлено, что право собственности на земельные участки у ООО "Прогресс" возникло в связи с тем, что бывшие пайщики совхоза «Новороссийский» (г. Новороссийск) внесли в качестве вклада в уставный капитал КХ "Янтарь-1", КХ "Виноградарь" и КХ "Глебовское", правопреемником которых является ООО "Прогресс", свои земельные паи, тем самым, утратив право собственности на сами земельные участки. К участкам, которые были незаконно образованы из незаконно выделенных участков в счет земельного пая, ООО "Прогресс" отнесло земельные участки с кадастровыми номерами: №; № Согласно доводов ООО "Прогресс", его право нарушено так же тем, что бывшие члены совхоза «Новороссийский» и других с/х организаций, товариществ, обществ, обладая правом собственности не земельные паи, предоставленные им в собственность в смежных и отдаленных территориях от земель ООО "Прогресс", произвели межевание, постановку на кадастровый учет земельных участков на территории земель, предоставленных именно ООО "Прогресс". К таким участкам, которые незаконно расположены на территории земель ООО "Прогресс", заявитель относит земельные участки с кадастровыми номерами: № Так же, ООО "Прогресс" в обоснование незаконности действий по постановке на кадастровый учет указанных земельных участков указало, что на основании решения Советского суда г. Краснодара от 28.10.2010г., которое вступило в законную силу 14.12.2010г действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков № признаны незаконными и, Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, обязано было снять с кадастрового учета эти земельные участки. Установленное судебным актом обязательство о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № не исполнено, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю по заявлениям Иноземцевой О.В., Амирьян Т.Г. и Широких В.И. произвели раздел указанных земельных участков, в результате которого были незаконно образованы земельные участки с кадастровыми номерами № В судебном заседании представитель ООО "Прогресс" заявила отказ от заявленных требований в части признания недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, а так же уточнила, что в связи с ошибкой, допущенной в заявлении ООО "Прогресс", одним из предметов требования заявлен земельный участок с кадастровым номером №, тогда как, фактически земельный участок с кадастровым номером № разделен на два земельных участка: №. В остальной части заявленных требований настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель заинтересованного лица, в судебном заседании, - Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю просил в удовлетворении заявления отказать. В обоснование своих возражений указал, что в орган кадастрового учета были предоставлены документы, необходимые для постановки на кадастровый учет, которые на момент их предоставления не обжалованы, не отменены и в связи с этим, заявителем не доказана незаконность постановки на государственный кадастровый учет земельных участков. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Амирьян Т.Г., которой принадлежит на праве собственности спорный земельный участок с кадастровым номером № с требованием ООО "Прогресс" не согласился, возражений по существу не представил. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю уведомлено надлежащим образом, не обеспечило явку своего представителя для участия в судебном заседании, по существу спора возражения не представило. Заинтересованное лицо Жаворонкова Н.А., которой принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, в судебное заседание не явилась, однако согласно представленных в суд возражений, с требованиями ООО "Прогресс" не согласна, просит суд в удовлетворении требований отказать, основывая свои доводы на том, что указанный участок принадлежит ей на праве собственности. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен раньше, чем земельный участок с кадастровым номером №, на который за ООО "Прогресс" признано право собственности Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.08.2009г. Заинтересованное лицо Овагян Т.И., которой принадлежит на праве собственности спорный земельный участок с кадастровым номером №, в судебное заседание не явилась, однако согласно представленных в суд возражений, с требованием ООО "Прогресс" не согласилась. В обоснование своих доводов указала, что является собственником указанного земельного участка на основании постановления Главы администрации г. Новороссийска №765 от 30.04.1996г. Представитель заинтересованного лица Широких В.И., которой принадлежит на праве собственности спорный земельный участок с кадастровым номером № и № в судебное заседание не явился, однако согласно представленного в суд заявления, с требованием ООО "Прогресс" не согласился, возражений по существу не представил. Представители остальных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, письменных возражений и доказательств своих доводов не представили. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает заявление ООО "Прогресс" подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом установлено, что отказ от требований заявителя не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявитель ознакомлен с последствиями отказа от требований. На данных основаниях, отказ от заявленных требований ООО "Прогресс" в части признания недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № и уточнение, требований в части в виде замены земельного участка № на земельный участок с кадастровым номером № судом принят. Частью 1 ст. 256 ГПК РФ, предусмотрен специальный срок для обращения с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, который составляет три месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод. В соответствии с п. 24 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда. В соответствии с п. 24 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений части1статьи4 и части1статьи256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к просил рассматривать джелоенийзражений,ако осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Нарушением своего права ООО "Прогресс" считает факт постановки на кадастровый учет земельных участков, указанных в заявленных требованиях. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", содержит следующие выводы: «Сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права». Аналогия природы Государственного кадастрового учета недвижимого имущества и понятия Государственной регистрация прав на недвижимое имущество, очевидна, поскольку и в том и в другом случае указанное действия является фиксацией сведений государственным органом о недвижимом имуществе, которые в первом случае подтверждают существование такого недвижимого имущества с его уникальными характеристиками, а во втором случае, признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на такое недвижимое имущество. ООО "Прогресс" предоставлены доказательства того, что о факте постановки на кадастровый учет земельных участков, указанных в требованиях, ему стало известно в феврале 2011 года. Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю не предоставило доказательств, на основании которых суд мог бы установить, что ООО "Прогресс" ранее обращалось за предоставлением информации о факте постановки на кадастровый учет спорных земельных участков. При таких обстоятельствах, суд установил, что трехмесячный срок, предусмотренный в ст. 256 ГПК РФ, ООО "Прогресс" не пропущен. В соответствии со ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. ООО "Прогресс" заявило, что в результате действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, выразившихся в незаконной постановке на кадастровый учет земельных участков, созданы препятствия к осуществлению прав собственности на земельный участок, предоставленный ООО "Прогресс" на основании постановления администрации города Новороссийска от 21.11.1996г. за № 2093, свидетельство серии № от 28.03.1997 г., в силу которых земельный участок заявителя незаконно уменьшен. В силу п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. Следовательно, ООО "Прогресс" предоставлены допустимые доказательства права собственности на земельный участок в размере 291,6 га. Оценивая законность обжалуемых действий, судом установлено, что действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, связанные с постановкой на кадастровый учет земельных участков, указанных в требованиях ООО "Прогресс" осуществлены с нарушением закона. Так, в соответствии с п. 5 и 7 ч. 2 Федерального закона от 24 июля 2007г. N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если: 2) заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона; 5) с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо. В соответствии со ст.15 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. На основании приказа по совхозу «Новороссийский» №48-п от 15.05.1992г., в связи с реорганизацией совхоза «Новороссийский» и Решения Президиума Приморского районного Совета Народных Депутатов г.Новороссийска от 09.06.1992г. за №128/14, путем объединения земельных и имущественных паев членов реорганизуемого совхоза «Новороссийский» создано крестьянское хозяйство «Янтарь-1», из земельного участка совхоза «Новороссийский» в коллективно-долевую собственность выделен земельный участок общей площадью 234 га, расположенный в <адрес>. На основании приказа по совхозу «Новороссийский» №49-м от 21.05.1992г., в связи с реорганизацией совхоза «Новороссийский» и Решения Президиума Приморского районного Совета Народных Депутатов г.Новороссийска от 09.06.1992г. за №128/28, путем объединения земельных и имущественных паев членов реорганизуемого совхоза «Новороссийский» создано крестьянское хозяйство «Виноградарь», из земельного участка совхоза «Новороссийский» в коллективно-долевую собственность был выделен земельный участок общей площадью 143,1 га, расположенный в <адрес>. На основании приказа по совхозу «Новороссийский» №52-п от 28.05.1992г. в связи с реорганизацией совхоза «Новороссийский» и Решения Президиума Приморского районного Совета Народных Депутатов г.Новороссийска от 09.06.1992г. за №128/31, путем объединения земельных и имущественных паев членов реорганизуемого совхоза «Новороссийский» создано крестьянское хозяйство «Глебовское», из земельного участка совхоза «Новороссийский» в коллективно-долевую собственность был выделен земельный участок общей площадью 191,7 га, расположенный в <адрес>. Исходя из содержания перечисленных документов с учетом указанных норм права, судом установлено, что члены реорганизованного совхоза «Новороссийский» распорядились своими земельными паями, путем внесения в крестьянские хозяйства. Так, КХ "Янтарь-1" выдано свидетельство на право собственности на землю № 2 от 15.12.1992г. 18 ноября 1994 года Постановлением Главы администрации г.Новороссийска №4275 в результате слияния трех крестьянских хозяйств: КХ «Янтарь-I», КХ «Виноградарь» и КХ «Глебовское» было создано и зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственностью «Янтарь». На основании того же постановления ТОО «Янтарь» было предоставлено 532 га земли, и 18.11.1994г. выдано свидетельство о праве коллективно-долевой собственности. 21.11.1996г. на основании постановления администрации города Новороссийска за № 2093, площадь земельного участка товарищества уточнена, ТОО "Янтарь" выдано свидетельство серии № № от 28.03.1997 г. о праве коллективно-долевой собственности на 291,6 га. 08 февраля 1999 года Администрацией г.Новороссийска за №108 было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь», которое было создано в результате приведения в соответствие организационно-правовой формы ТОО «Янтарь» в соответствие с федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ. Судом установлено, что выдел всех участков производился в период с 2007 году и в 2010 году, тогда как, ТОО "Янтарь" не существовало с 1999 года. Положения устава ТОО "Янтарь" так же отражают данное обстоятельство: - п. 1.3. Учредителями товарищества являются граждане России – члены крестьянских хозяйств и владельцы имущественных паев, вошедшие в состав учредителей товарищества в результате реорганизации и слиянии КХ "Янтарь-1", КХ "Глебовское", КХ "Виноградарь" (список 1 и 2). - в абз. 4 ст. 4 устава указано: Учредителю товарищества, полностью внесшему свой вклад выдается свидетельство. В случае, если имущество передано товариществу только в пользование, между владельцем имущества и товариществом заключается договор, в котором устанавливается арендная плата, порядок ее выплаты и т.д. Договоров на право пользования земельными участками не предоставлено, что позволяет с учетом имеющихся в материалах дела документов установить, что доли бывших членов реорганизованного совхоза «Новороссийский» фактически внесены в уставный капитал общества. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом. В соответствии с пунктом 1 статьи 66 и пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых, имущество хозяйственного общества, созданное за счет вкладов его учредителей, принадлежит ему на праве собственности. В силу п. 5.4. устава ООО "Янтарь", следует, что вклады участников в имущество общества и все приобретенное обществом за свой счет имущество является собственностью общества. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Указанные обстоятельства установлены решением Советского суда г. Краснодара от 28 октября 2010г. по делу № 2-2943/10, которое вступило в законную силу 14декабря 2010г. Данным судебным актом установлено следующие обстоятельства: Постановка на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: №; № произведена на основании документов утративших свою силу. Кроме того, из сведений, предоставленных в рамках гражданского дела в Советском суде г. Краснодара Территориальным отделом по г. Новороссийску УФАКОН по Краснодарскому краю (письмо за № 44.1-06/2130 от 07.12.2009г. и письмо за № 44.1-06/226 от 18.02.2010г.), а также ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому (письмо от 18.02.2010г. за № 01327/01-12), следует, что из земельного участка, принадлежащего ООО «Янтарь», с кадастровым номером №, общей площадью 217,9 га, был выделен: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 215,74 га, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 216,49 га. Таким образом, из одного земельного участка, общей площадью 217,9 га, образовалось два земельных участка, общая площадь которых в совокупности составила уже 432,23 га. из него незаконно выделен земельный участок №, а из этого участка, в свою очередь выделены следующие земельные участки, №. К числу земельных участков, незаконно выделенных на территории земель ООО "Прогресс" так же относится земельный участок с кадастровым номером №. На основании ст. 210 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Не смотря установленное законом обязательство исполнить судебный акт Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю решение Советского суда г. Краснодара от 28 октября 2010г. по делу № 2-2943/10 о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № не исполнили и по заявлениям Иноземцевой О.В., Амирьян Т.Г. и Широких В.И. произвели раздел указанных земельных участков. На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из сведений предоставленных и Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, в виде копий кадастровых дел, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № разделен на два земельных участка: №; земельный участок с кадастровым номером № разделен на два земельных участка: №; и земельный участок с кадастровым номером № разделен на два земельных участка: № На данном основании судом установлено, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами: № № были образованы посредствам незаконного раздела с нарушением требований Федерального закона. В материалах дела имеется Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 05.04.2011г. за № 21/085/2011-035, на основании которого суд установил, что объект права – земельный участок с кадастровым номером 23:47:0117052:280 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ликвидирован, в связи с образованием новых объектов, которые в свою очередь, так же ликвидированы, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 05.04.2011г. за № 21/085/2011-040, Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 05.04.2011г. за № 21/085/2011-041, Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 05.04.2011г. за № 21/085/2011-042. Представитель Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому подтвердил фактическое отсутствие земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117052:280, однако сведения о данном земельном участке носят актуальный характер. На данном основании, судом установлено, что снятие с учета преобразуемого земельного участка с кадастровым номером № должно было произведено с даты государственной регистрации прав на образованных из этого объекта недвижимости. Наличие сведений о земельном участке с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости является незаконным. Бывшие члены совхоза «Новороссийский» и других сельскохозяйственных организаций, товариществ, обществ, обладая правом собственности не земельные участки, предоставленные им в собственность в прилегающей территории, а в некоторых случаях и вовсе в отдаленной местности от земель ООО "Прогресс", произвели межевание, постановку на кадастровый учет, выделенных из земель других организаций, а фактически на территории земель ООО "Прогресс". Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами: № поставлены на государственный кадастровый учет на основании постановления администрации г. Новороссийск от 30.04.1996г. № 765. В соответствии с указанным постановлением № 765 от 30.04.1996г., из которого следует что постановлением главы администрации Краснодарского края от 31.03.1995г. № 189 и постановлением Главы администрации г. Новороссийска от 20.02.1995г. № 303, изъятие земель из землевладения ООО "Прогресс" произведено в <адрес> и <адрес>. Таким образом, земля, предоставляемая по постановлению № 765 от 30.04.1996г. ранее была изъята из землевладения ТОО "Янтарь", но постановка на кадастровый учет осуществлена на территории земель ООО "Прогресс". Земельные участки с кадастровыми номерами №, поставлены на государственный кадастровый учет на основании постановления Главы администрации г. Новороссийска от 10.02.1993г. № 397. Лица, которым предоставлены данные земельные участки не состояли в правоотношениях с ООО "Прогресс". Из акта итогов реорганизации государственного предприятия совхоза «Новороссийский» и его ликвидации от 18.01.1993г., на момент его составления, членами комиссии по приватизации земли и реорганизации государственного предприятия совхоза «Новороссийский» установлено, что в результате реорганизации совхоза уже созданы и зарегистрированы в установленном законом порядке сельскохозяйственные хозяйства и предприятия, которым в счет имущественных паев рабочих и пенсионеров, а так же из земли совхоза предоставленной в собственность хозяйствам: в КХ "Янтарь-1" передано в собственность – имущества на сумму 3243,9 руб., земельный участок 234 га; КХ "Глебовское" передано в собственность – имущества на сумму 683,1 руб., земельный участок 194 га; КХ "Виноградарь" - передано в собственность – имущества на сумму 663,7 руб., земельный участок 143 га. Судом установлено ранее, что ООО "Прогресс" является правопреемником указанных хозяйств. На данном основании суд установил, что на территории земель ООО "Прогресс" неправомерно поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами: №, поскольку на момент предоставления земель по постановлению Главы администрации г. Новороссийска от 10.02.1993г. № 397, земельный участок ООО "Прогресс" был сформирован, зарегистрирован на основании свидетельства на право собственности на землю № 2 от 14.12.1992г. Органы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю обязаны были отказать в постановке на кадастровый учет и внесении записи в ГКН о земельных участках №, по основаниям, предусмотренным в п. п.2 и п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 24 июля 2007г. N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". На основании установленных судом обстоятельств у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и у Федерального Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю имелись основания для отказа в постановке на кадастровый учет № Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ООО «Прогресс» о признании незаконными действия Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по КК и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК по постановке на кадастровый учет земельных участков Признать незаконной (недействительной) действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков со следующими кадастровыми номерами: №; № – заинтересованное лицо Федотов А.И.; № – заинтересованное лицо Жаворонкова Н.А.; № – заинтересованное лицо Амирьян Т.Г.; № – заинтересованное лицо Амирьян Т.Г.; № – заинтересованное лицо Иноземцева О.В.; № – заинтересованное лицо Иноземцева О.В.; № – заинтересованное лицо Овагян Т.И.; № – заинтересованное лицо Говоров В.Н.; № – заинтересованное лицо Коваленко К.К. № – заинтересованное лицо Широких В.И.. Обязать Федеральное Государственное Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю аннулировать в государственном кадастре недвижимости записи о следующих кадастровых номерах: №; № – заинтересованное лицо Федотов А.И.; № – заинтересованное лицо Жаворонкова Н.А.; № – заинтересованное лицо Амирьян Т.Г.; № – заинтересованное лицо Амирьян Т.Г.; № – заинтересованное лицо Иноземцева О.В.; № – заинтересованное лицо Иноземцева О.В.; № – заинтересованное лицо Овагян Т.И.; № – заинтересованное лицо Говоров В.Н.; № – заинтересованное лицо Коваленко К.К.; № – заинтересованное лицо Широких В.И.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий -