РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рытькова В.Г. к ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Рытьков В.Г. обратился в суд с иском ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования автомобиля «Пежо» г/н № по рискам «Автокаско» от 30.05.2009 г., который 24.05.2010 г. был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц. Стоимость восстановительного ремонта, по отчету № 771 от 13.12.2010 г. составила 74520 р., оплата услуг оценщика 3000 р. В установленный срок он обратился в ЗАО «Макс» с заявлением о страховом возмещении. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Он вынужден обратиться в суд. Представитель истца Рябухин К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором уточнил исковые требования. С учетом заключения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 73 800 рублей, понесенные судебные расходы 20 436 рублей. Представитель ответчика по доверенности Фомичева М.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что основания для страхового возмещения нет т.к. не установлен механизм причинения вреда имуществу страхователя. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что 24.05.2010 г. в г. Краснодаре на ул. Таганрогская, 22/1 произошло повреждение автомобиля «Пежо» №, принадлежащего Рытькову В.Г. Объективно изложенное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2010 г. по материалу проверки КУСП № 13304 от 24.05.2010г. Согласно заключению эксперта № 305/13.4 от 31.03.2011 г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 73 800 р. Автомобиль истца застрахован в ЗАО «Макс», страховой полис № от 30.05.2009г. В соответствии с п. 3.2.1 «Правил страхования средств наземного транспорта» утвержденных Генеральным директором ЗАО «МАКС» страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого проводится страхование, на основании настоящих правил страхования застрахован риск «Ущерб» – в том числе повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате противоправных действий третьих лиц. При таких обстоятельствах ответчик должен был произвести страховое возмещение. Доводы ответчика в данном случае не состоятельны. Компетентным органом была проведена проверка по факту повреждения автомобиля истца. Установить причастных лиц и привлечь их к ответственности по ч.1 ст. 167 УК РФ за умышленные уничтожение или повреждение имущества, не представилось возможным. Поскольку автомобиль был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц, случай является страховым. Возникает обязанность страховщика произвести страховое возмещение. 27.05.2010 г. истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с п. 10.2.3 «Правил страхования», страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в течении 15 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов. Страховщик необоснованно отказал потерпевшему в выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 73 800 р. и расходы по оплате независимой оценки 3000 р. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов: 2 414 р. - расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, 10000 р. – частично расходы по оплате услуг представителя. В пользу эксперта с ответчика следует взыскать 7000 р. за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Рытькова В.Г. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Рытькова В.Г. страховое возмещение 73 800 р., расходы по оплате независимой оценки 3 000 р., госпошлину 2414 р., расходы на представителя 10000 р., а всего 89214 (восемьдесят девять тысяч двести четырнадцать) рублей. Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ООО «Лаборатория судебных экспертиз» стоимость судебной экспертизы в размере 7000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: