Решение Именем Российской Федерации 25.05.2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривопишиной Л.В. к ОСАО «ИНОГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты, Установил: Кривопишина Л.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «ИНОГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты, в обоснование иска пояснив, что 10 сентября 2010 года в результате падения дерева, автомобиль Инфинити, г.р.н. №, принадлежащий истице на праве собственности, получил многочисленные механические повреждения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУМ ОМ-28 по Южному р-ну г. Новороссийска). Автомобиль Инфинити, г.р.н. №, по риску “УЩЕРБ” застрахован в ОСАО "Ингосстрах", страховой полис: №. На основании этого, 14.09.2010г. в страховую компанию истицей было представлено заявление о страховой выплате и полный пакет документов, предусмотренных «Правиамил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО "Ингосстрах" от 07.03.2008 г.». Страховщиком был обеспечен осмотр поврежденного транспортного средства. Истице была озвучена приблизительная стоимость восстановления автомобиля Инфинити, г.р.н. №, которая составляет 140000 рублей. 15.10.2010г. ОСАО «ИНГОССТРАХ» направило отказ в выплате страхового возмещения мотивируя его постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в котором указано, что в ОВД истица обратилась: «с целью получения страхового возмещения», а не с целью розыска лиц, виновных в причинении материального ущерба. Страховая компания нарушила ст.20 «Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО "Ингосстрах" от 07.03.2008 г.», не перечислив Истцу в установленные законом сроки страховую выплату. В судебном заседании представитель истца Ильин А.Е., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования, пояснив, что, в соответствии с экспертным заключением НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт», материальный ущерб, причиненный автомобилю истице, составляет 88380 рублей 00 копеек. просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 88380 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 21900 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 10 сентября 2010 года в результате падения дерева, автомобиль Инфинити, г.р.н. №, принадлежащий истице на праве собственности, получил многочисленные механические повреждения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУМ ОМ-28 по Южному р-ну г. Новороссийска). Автомобиль Инфинити, г.р.н. №, по риску “УЩЕРБ” застрахован в ОСАО "Ингосстрах", страховой полис: №. Указанное событие является страховым случаем на основании договора добровольного страхования, заключенного с владельцем автомобиля. В связи с этим, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По заключению судебной независимой автотехнической экспертизы, проведенной НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити, г.р.н. №, составила - 88 380 рублей 00 копеек. Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению. Следовательно, с ОСАО «ИНГОССТРАХ» подлежит взысканию в пользу Кривопишиной Л.В. 88 380 рублей. Кривопишиной Л.В. при подаче иска оплачены: государственная пошлина в размере - 4000 руб., оплата судебной доверенности в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., также в процессе рассмотрения дела была назначена судебная независимая автотехническая экспертиза, оплата которой возложена на истицу в размере – 7500 рублей. С учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. необходимыми и не превышающими разумных пределов. Таким образом, суд считает подлежащим ко взысканию с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Кривопишиной Л.В. всего - : 110280 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кривопишиной Л.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить. Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Кривопишиной Л.В. страховое возмещение, необходимое для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в размере 88 380 (восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) рублей; судебные расходы- оплаченную госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате судебной независимой автотехнической экспертизы в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, а всего 110280 (сто десять тысяч двести восемьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: