Именем Российской Федерации

(заочное)

18 мая 2011 г. г. Краснодара

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Шипуновой М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайзан А.Б. к ОАО СК «ЭСКО» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лайзан А.Б. обратился в суд с иском к ОАО СК «ЭСКО» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований, указав, что 16.09.2010г. по ул. Демуса, д. 14, в г. Краснодаре, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ-21120, г.р.з. №, принадлежащий Истцу на праве собственности.

Согласно Постановления 23 ДМ 450125 по делу об административном правонарушении от 16.09.2010 года, виновным в произошедшем ДТП является Марченко Д.В., управлявший автомобилем ЗИЛ 530, г.р.з. №, принадлежащим Марченко В.В. на праве собственности.

Гражданская ответственность водителя Марченко Д.В. была застрахована Открытым акционерным обществом «ГСК «Югория» (Страховой полис ВВВ №). Однако в соответствии со ст. 14.1 Закона, Истец обратился в свою страховую компанию ОАО «СК «Эско» (Страховой полис ВВВ №).

Согласно отчета от 27.09.2010 № 6761 ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Истца, ВАЗ-21120, г.р.з. №, с учетом износа составляет – 102485,62 рублей. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба Истцом было уплачено 3000 (три тысячи) рублей.

ОАО «СК «Эско» частично возместила Истцу материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 12500,00 рублей 00 копеек. А также ОАО «СК «Эско» возместило Истцу расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в размере 4500,00 рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика стоимость реального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 89985,62 рублей 62 копейки, стоимость оценки затрат на восстановление автомобиля в размере 3000 рублей 00 копеек, сумму госпошлины в размере 2989,57 рублей 57 копеек, стоимость расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей 00 копеек, расходы по удостоверению доверенности в размере 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «ЭСКО», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 16.09.2010г. по ул. Демуса, д. 14, в г. Краснодаре, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ-21120, г.р.з. №, принадлежащий Истцу на праве собственности.

Согласно Постановления 23 ДМ 450125 по делу об административном правонарушении от 16.09.2010 года, виновным в произошедшем ДТП был признан Марченко Д.В., управлявший автомобилем ЗИЛ 530, г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности.

Гражданская ответственность водителя Марченко Д.В. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее по тексту – Закон), была застрахована Открытым акционерным обществом «ГСК «Югория» (Страховой полис ВВВ № №).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее – Закон об обязательном страховании) истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, а именно ОАО «СК «Эско» (Страховой полис ВВВ №).

Согласно отчета от 27.09.2010 № 6761 ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Истца, ВАЗ-21120, г.р.з. №, с учетом износа составляет – 102485,62 рублей. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба Истцом было уплачено 3000 рублей.

ОАО «СК «Эско» частично возместила Истцу материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 12500,00 рублей 00 копеек, а также ОАО «СК «Эско» возместило Истцу расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в размере 4500,00 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Учитывая, что в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ является для владельца транспортного средства реальным ущербом.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

Таким образом, сумма материального ущерба в размере 89985 рублей 62 копейки, должна быть компенсирована истцу страховой компанией.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «ЭСКО» в пользу истца страховое возмещение в размере 89985 рублей 62 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей 00 копеек, сумму госпошлины в размере 2989,57 рублей 57 копеек, расходы по удостоверению доверенности в размере 500 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лайзан А.Б. к ОАО СК «ЭСКО» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «ЭСКО» в пользу Лайзан А.Б. сумму страхового возмещения в размере 89985 рублей 62 копейки, судебные расходы 18489,57 руб., а всего 108475 (сто восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий