Дело №2-1158/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «19» мая 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Шатиловой Н.А.-Бывалого Д.Б., доверенность 7928 от 25.12.2010г., представителя ответчика ООО “Страховая компания “ИННОГАРАНТ”-Летина Д.С., доверенность №149 от 21.03.10г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатиловой Н.А. к ООО “Страховая компания “ИННОГАРАНТ” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов, установил: Шатилова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО “СК”ИННОГАРАНТ” о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 176414,95 руб., судебных расходов на оплаты услуг оценщика в размере 7000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, гос.пошлины в размере 4728 руб., оформление доверенности в размере 600 руб. В обосновании своего иска истец указал, что 23.05.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHERY A15 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ей на праве собственности, под управлением Шатилова С.Г. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так как страховой компанией не была выплачена сумма страховой выплаты в счет возмещения ущерба в размере 176414,95 руб., в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, просит взыскать сумму страховой выплаты на основании заключения ИП Лобанова В.П. от 27.07.2010г. №692-10 в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП без учета износа в сумме 176414,95руб. Стоимость работ по досудебной оценке составила 7000 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать согласно заключения судебной экспертизы сумму в размере 206727,39 руб. и ее оплату в размере 6000 рублей. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 23.05.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHERY A15 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ей на праве собственности, под управлением Шатилова С.Г. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно заключения проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHERY A15 гос.рег.знак №, принадлежащей Шатиловой Н.А. на момент ДТП без учета износа составляет 220434,71 руб., а с учетом износа 206727,39 руб. Так как страховой компанией не была выплачена сумма страховой выплаты в счет возмещения ущерба в размере, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить уточненный иск и взыскать сумму в размере 206727,39 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 5226,28 руб., услуги представителя в размере 10000 руб. и стоимость работ по досудебной оценке в размере 7000 руб., судебной экспертизы в размере 6000 рублей, составление доверенности в размере 600 рублей. Руководствуясь ст. ст. 95, 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Шатиловой Н.А. к ООО “Страховая компания “ИННОГАРАНТ” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО “Страховая компания “ИННОГАРАНТ” в пользу Шатиловой Н.А. сумму страховой выплаты в размере 206727 рублей 39 копеек, а также судебные расходы: по оплате гос.пошлины в размере 5226 рублей 78 копеек, услуги представителя в размере 10000 рублей, стоимость работ по досудебной оценке в размере 7000 руб., судебной экспертизы в размере 6000 рублей, составление доверенности в размере 600 рублей, а всего: 235553 рубля 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой