ОПРЕДЕЛЕНИЕ «06» мая 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриковой С.В. к ООО «СК «ИнноГарант», Филиппиди О.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Гаврикова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ИнноГарант», Филиппиди О.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Яньшин А.В. отказался от исковых требований к Филиппиди О.Е. в связи с погашением им в досудебном порядке суммы, превышающей лимит ответственности страховой компании. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Гавриковой С.В. от исковых требований к Филиппиди О.Е. о возмещении материального вреда. Производство по делу по иску Гавриковой С.В. к ООО «СК «ИнноГарант», Филиппиди О.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в части требований к Филиппиди О.Е. о возмещении материального вреда. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий – К Делу № 2-1072/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «06» мая 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриковой С.В. к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Гаврикова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истица указала, что 28.06.2010 года в городе-курорте Анапа в пос. Витязево. на пересечении улиц Мира и Лиманная произошло ДТП по вине водителя Флиппиди О.Е., управлявшего автомобилем М 2140, №, в результате которого причинены механические повреждения ее транспортному средству марки Мазда Демио №, под управлением Гаврикова Р.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «СК «ИнноГарант». При обращении в страховую компанию страховое возмещение ему не было выплачено. Просит взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 4 000 рублей, госпошлины 3 886 рублей, услуг представителя в сумме 12 000 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Яньшин А.В. требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судебные расходы снизить до разумных пределов. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 28.06.2010 года в городе-курорте Анапа в пос. Витязево. на пересечении улиц Мира и Лиманная произошло ДТП с участием автомобилей марки М 2140, №, под управлением Флиппиди О.Е., и марки Мазда Демио №, принадлежащего истице на праве собственности, под управлением Гаврикова Р.В. Постановлением по делу об административном правонарушении серии 23 ВГ №089311 от 28.06.2010г. признан водитель Флиппиди О.Е., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком - ООО «СК «ИнноГарант», полис серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю марки Мазда Демио №, принадлежащему истице на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 28.06.2010 года. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридические лица и граждан, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление автотранспортным средством…). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу положений подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст. 15 ГК ГФ убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчету специалиста ИП Сизова Н.Н. № 275/10 от 14.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составила с учетом износа 134343 рубля. В рамках гражданского дела проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Факт», выводы которого изложены в заключении № 11-04-48-С от 13.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Мазда Демио №, с учетом износа составляет 124 901 рубль. Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля в результате ДТП от 28.06.2010 года, суд считает необходимым исходить из заключения эксперта ООО «Факт», поскольку выводы эксперта не противоречивы, обоснованы, сомнений в правильности не вызывают, более того, в ином заключении не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, не может быть принято судом во внимание. В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Согласно п. 10 Правил потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Учитывая, что ответчиком не приведены доказательства, в силу которых у него не возникает обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что собственнику поврежденного автомобиля должно быть выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг специалиста в сумме 4 000 рублей, госпошлины 3 886 рублей, услуг представителя в сумме 12 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гавриковой С.В. к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Гавриковой С.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, госпошлины 3 886 (три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей, услуг представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий -