(заочное) 27 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Мюселимяну Е.В., Мюселимян К.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентом за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Мюселимяну Е.В., Мюселимян К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 66070015 от 03.10.2007 г. в размере 119736 руб. 57 коп., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил Мюселимяну Е.В. кредит в сумме 255 000 руб. сроком до 30.09.2010 г., с уплатой за пользование кредитом 12,16 % годовых, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику исполнения срочного обязательства. В целях обеспечения выданного кредита, 03.10.2007 года между ответчиком и ОАО КБ «Центр-инвест» был заключен договор залога автомобиля №66070015-1з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки Honda STREAM, VIN: отсутствует 2002 года выпуска, ПТС серии №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 4.1 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Также в целях обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Мюселимян К.В. (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 03.10.2007 г. № 66070015-1п. Согласно п. 1.1 указанного договора, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств должника по кредитному договору. В силу п. 2.1.1 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. Поскольку заемщик, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 2.3.2. кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать солидарно с Мюселимяна Е.В. и Мюселимян К.В. сумму задолженности в размере 119736 руб. 57 коп., а так же обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Honda STREAM, VIN: отсутствует 2002 года выпуска, ПТС серии №. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах своей неявки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно договору о предоставлении кредита № 66070015 от 03.10.2007 г. ОАО КБ «Центр-инвест» предоставил Мюселимяну Е.В. кредит в сумме 255 000 руб. сроком до 30.09.2010 г. с уплатой за пользование кредитом 12,6 % годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение названного кредитного договора между ответчиком и ОАО КБ «Центр-инвест» был заключен договор залога автомобиля № 66070015-1з. от 03.10.2007 г. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Мюселимян К.В. (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 03.10.2007 г. № 66070015-1п. Согласно п. 1.1 указанного договора, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств должника по кредитному договору. В силу п. 2.1.1 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. Солидарная ответственность поручителей согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и частично. Свои обязательства, предусмотренные п. 2.3.2 кредитного договора, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет. Согласно представленному расчету размер Мюселимяна Е.В. по указанному кредитному договору составляет 119736,57 из которых: -77383,20 руб. ссудная задолженность, -4595,13 руб. проценты по основному долгу -2389,42 руб. пени по просроченным процентам -35368,82 руб. пени по просроченному кредиту Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер пени по просроченным процентам и кредиту до 1194,71 руб. и до 17 684,41 руб. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в части и взыскать в его пользу солидарно с Мюселимяна Е.В. и Мюселимян К.В. сумму задолженности в размере 100857,45 руб. Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором. Договором залога установлено, что залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № 66070015-1з от 03.10.2007 г. В судебном заседании установлено, что требования кредитора - ОАО КБ «Центр-инвест» должником не исполнены. Исходя из этого, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по названному кредитному договору. Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Honda STREAM, VIN: отсутствует 2002 года выпуска, ПТС серии №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации автомобиля. Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11594,73 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» - удовлетворить частично. Кредитный договор, заключенный между Мюселимян Е.В. и ОАО КБ «Центр-инвест» № 66070015 от 03.10.2007 г.- расторгнуть. Взыскать солидарно с Мюселимяна Е.В. и Мюселимян К.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность в общей сумме 100857,45 руб., оплаченную государственную пошлину - 11594,73 руб., а всего 112452 (сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 18 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, Honda STREAM, VIN: отсутствует, 2002 года выпуска, ПТС серии № №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации автомобиля В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: