Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., с участием пом. прокурора г. Краснодара Карпенко Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Западного внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП Хут Ю.Ю. о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Хут Ю.Ю. о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда. В обоснование указал, что прокуратурой ЗВО г. Краснодара в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности на территории округа 25.02.2011 г. с совместно с ОГПН ЗВО г. Краснодара установлено, что в арендованном ответчиком помещении № 193 на 1-м этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении требований законодательства о пожарной безопасности, не ведется журнал учета первичных средств пожаротушения вопреки ст. 101 ФЗ № 123, СП 9.13130.2009 п. 4.5.4, прил. 3, п. 15 ППБ 01-03; не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму; не разработан распорядительный документ, определяющий соответствующий противопожарный режим на объекте; с сотрудниками не произведен противопожарный инструктаж; не имеется инструкция о мерах пожарной безопасности. Электрические светильники в помещении не обеспечены защитными колпаками, предусмотренной конструкцией светильников; монтаж и эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий осуществляется в нарушение требований нормативных документов по электроэнергии. Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. В судебном заседании прокурор свои требования поддержал, просил запретить деятельность ИП Хут Ю.Ю. эксплуатировать арендованное помещение № на 1-ом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес> до полного устранения нарушений пожарной безопасности, установленных в ходе прокурорской проверки. Ответчик просили в удовлетворении исковых требований прокурора отказать. Представитель ОГПН ЗВО г. Краснодара в судебное заседание поддержал требования прокурора и просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в дестороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что прокуратурой ЗВО г. Краснодара совместно с ОГПН ЗВО г. Краснодара проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности на территории округа в ходе которой выявлено, что ИП Хут Ю.Ю. эксплуатирует арендованное помещение № 193 на 1-м этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, с нарушениями требований законодательства о пожарной безопасности. В частности проверкой установлены следующие нарушения действующего законодательства: не ведется журнал учета первичных средств пожаротушения; не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму; не разработан распорядительный документ, определяющий соответствующий противопожарный режим на объекте; с сотрудниками не произведен противопожарный инструктаж; не имеется инструкция о мерах пожарной безопасности. Электрические светильники в помещении не обеспечены защитными колпаками, предусмотренной конструкцией светильников; монтаж и эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий осуществляется в нарушение требований нормативных документов по электроэнергии. Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. В здании ежедневно находится большое количество людей, как непосредственно работники, так и многочисленные посетители. Все изложенные нарушения, в случае возникновения пожара, исключают возможность оперативной и беспрепятственной эвакуации людей, создают условия быстрого распространения огня, несвоевременного оповещения о пожаре, как людей, так и пожарных служб г. Краснодара. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994г. законодательство РФ о пожарной безопасности включает в себя настоящий ФЗ, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности. Согласно правилам пожарной безопасности ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003г. № 313, норм пожарной безопасности утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315, свода правил "Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре" утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 173 в зданиях и сооружениях (кроме жилых домов) при единовременном нахождении на этаже более 10 человек должны быть разработаны и на видных местах вывешены планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, а также предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре; в зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади; при эксплуатации эвакуационных путей и выходов должно быть обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности); при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается применять горючие материалы для отделки. В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Невыполнение ИП Хут Ю.Ю. правил пожарной безопасности нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ предоставляет право прокурору обратиться в суд для защиты их интересов. Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, суд считает, что осуществление ответчиком своей деятельности с вышеперечисленными нарушениями правил пожарной безопасности может привести к чрезвычайным ситуациям-пожарам, что в свою очередь может повлечь частичное или полное разрушение помещения расположенного по <адрес> в <адрес>, в результате чего может создавать угрозу жизни или здоровью неопределенному кругу граждан, постоянно или временно находящихся в данном здании. В связи с чем, суд считает необходимым запретить ИП Хут Ю.Ю. эксплуатировать арендованное помещение № 193 на 1-ом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес> до полного устранения нарушений пожарной безопасности, установленных в ходе прокурорской проверки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Западного внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП Хут Ю.Ю. о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда – удовлетворить. Запретить ИП Хут Ю.Ю. эксплуатировать арендованное помещение № 193 на 1-ом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес> до полного устранения нарушений пожарной безопасности, установленных в ходе прокурорской проверки. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: