РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова А.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещение, УСТАНОВИЛ: Пресняков А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 25.01.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан» г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ВАЗ 217030» г.р.з. №, принадлежащего Спиридонову В.С. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СК «Согласие». В установленные законом сроки истец передал в ООО СК «Согласие» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел выплату в размере 47991,38 руб. Пресняков А.А. обратился к независимому эксперту ИП Посмитному А.С. Согласно заключению эксперта, отчет № 258-02-11 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 105903,95 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ООО СК «Согласие» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 57912,57 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных издержек сумму в размере 13367 руб. В судебное заседание представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать со страховой компании в пользу истца сумму в размер 53810,68 руб., судебные расходы в размере 16438 руб. Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Так в судебном заседании установлено, что 25.01.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан» г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ВАЗ 217030» г.р.з. №, принадлежащего Спиридонову В.С. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административным правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Согласие», истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 47991,38 руб. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 553 от 29.04.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 101802,06 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Преснякова А.А. и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 101802,06 руб. – 47991,38 руб. = 53810,68 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 16438 руб. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 04.04.2011 г. в размере 9 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Преснякова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в пользу Преснякова А.А. сумму страхового возмещения в размере 53810,68 руб., судебные расходы - 16438 руб., а всего 70248 (семьдесят тысяч двести сорок восемь) руб. 68 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9500 (девять тысяч пятьсот рублей) руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий