ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пироговой Е.В. к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-Юг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова Е.В. обратилась с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-Юг» о понуждении произвести ремонт автомобиля в течение семи дней после вынесения судебного решения, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования об устранении недостатков в размере 4194240 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23685,26 руб., штрафа в доход государства в размере 50 % от взысканных в пользу потребителя суммы.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

Истица и ее представитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 03.09.2008г. между сторонами была достигнута договоренность о том, что в случае не достижения согласия между сторонами спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения продавца (п. 11.2 договора купли-продажи транспортного средства № 0852419729 от 03.09.2008).

Местом нахождения ответчика в соответствии со свидетельством серия 23 № 006954159 о постановке на учет в налоговом органе, является г. Горячий Ключ.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом подсудность, установленная ст. 29 ГПК РФ может быть изменена соглашением сторон.

При таких обстоятельствах дело по вышеуказанному иску принято к производству Ленинского районного суда г. Краснодара с нарушением правил подсудности, поскольку, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ оно подсудно Горячеключевскому городскому суду Краснодарского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Пироговой Е.В. к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-Юг» о защите прав потребителей по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 10 – дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: